1樓：Jacky.C
24mm這個視角大概就是手機主攝的等效焦距。
24mm能拍的，16-35或者24-70大概率也能拍，特別是風光照。
所以有相機的基本上人人都有24mm，除非你手上鏡頭多的不知道還要買什麼，才會考慮再買一支24定。
24mm定焦除非是全開來拍，否則買它的意義不是特別大。那什麼場景適合24mm大光圈拍攝呢？拍人不夠長，拍星不夠廣。你說是不是有點尷尬？
有人可能說可以直接懟臉上拍人，拍星空也可以拼接？好像是哦，不過我很少做這種事。
2樓：張三瘋
我一看大家都說私房之眼，就趕緊入手了，想著拍私房美滋滋，到手後發現確實挺適合拍私房的
0.24m最近對焦距離，拍拍花花草草也不錯
3樓：羅夏
尷尬不尷尬，還是要看你的使用習慣和拍攝題材，如果是日常旅遊還是用掛機頭方便，不然24拍起來很有侷限性，況且沒有那個焦段是專門用來拍什麼的，50 85適合拍人像不假，但是照樣適合拍風景，24看上去適合拍風景，室內拍人像也很香。有啥尷尬不尷尬的，說白了就是永遠不滿足的心理，135相機一開始的時候，35mm都算廣角了，28簡直廣的不行，蔡司搞了個大屁股標剛，等效過來是21公釐，就經典了幾十年，哈蘇專門給這個鏡頭配了個機身。80 年代的時候，28 2就能稱得上酒吧之眼，135上，24就算很廣的鏡頭。
可是你看現在，15 12都滿足不了大眾，都得上9mm
4樓：千風
因為拍風景不夠廣，拍人像又太廣。
拍風景裝的不夠衝擊力不大。
人像為了避免畸變你構圖就要把人放畫面中間很受侷限，對背景要求也更高。你要圖方便還是2470好了。
5樓：No.3
拍人文完全用不到，拍人像大部分時候用不到（除了部分室內人像），拍風景都說差了點，我覺得剛好，但是構圖弄毀了後期想調整就完全沒有餘地了，可比起1x的焦段，畸變還是好很多的，而且1x焦段哪有1.4的頭（別拿m43跟我抬槓！）
反正，我是因為適馬跑焦，原廠太貴，才從24 1.4變成了廣變2.8。
6樓：我就是瑞瑞
焦距這東西要看習慣啊。。。比如我就喜歡50左右的這跟人的習慣有關係的，並不尷尬。
24那個頭非常好，但是如果你不習慣用，還不如狗頭好用。。。。。
哦對了，這個頭拍大長腿可以的，
7樓：夜盲的貓頭鷹
看看500px上editor pick的出自兩顆24mm的大片，還尷尬嗎？
Canon EF 24mm f/1.4L II USMSigma 24mm f/1.4 DG HSM Art選擇定焦應當首先考慮自己是否喜歡相應的透視關係。一點愚見。
8樓：LordOfNight
個人感覺是：
想拍風景吧……24確實很多時候不夠廣……君不見一票拿著16mm鏡頭的……還都在種草12mm……
想拍人文吧……24那略微有些明顯的透視效果，又會略微限制拍攝題材……所以就不如24-70標變或者35mm/50mm用著討喜……
所以這種「不上不下」，確實有點尷尬()
為什麼感覺24mm是個很冷門的焦段，用的人很少？
青谷上人 這個焦距的鏡頭，老早，在膠片時代，就用過了。拍攝風光，有侷限 拍攝人像，近距離，人像失真。記錄行程，多人出行，拍攝空間有限的時候，還是管用的。定焦，多這麼乙個鏡頭，出門，徒增重量。後來，各個廠家把變焦鏡頭的廣角端，都擴充套件到24，想必是有意義的。 suwenyu Leica 在標準0.7...
為什麼 35mm 焦距的鏡頭叫做人文鏡頭？
王員外 首先我覺得需要搞清楚什麼是人文攝影，片面的說應該是用攝影的形式表現人與環境的關係，這裡的環境包括自然環境，生存環境甚至政治環境等。但是其實個人認為人文攝影最重要的還是核心，人文攝影的真正核心應該是能講故事，更能穿透靈魂。比如薩爾加多，他的作品記錄了世界各地人們的生活，尤其是那些在絕望的環境中...
為什麼大家都說女人離婚帶孩子很艱難？
Mae 客觀上講，撫養孩子需要經濟基礎，同時也需要大量精力，單親家庭需要自己平衡這兩點。主觀上講，面對形式上不完整的家庭，社會導向，需要女性有足夠強大的內心。作為乙個新手單親媽媽，我覺得是否離婚要看是否是原則問題，畢竟人生路長，總要磨合。但是如果確實是家庭的根基不對了，人品無藥可救，那也只能及時抽身...