1樓：洛殤月妖夢
這個「極為先進」不是為了諷刺某些廠商無腦跟風砍掉3.5耳機孔麼，明明是有用的東西，別人去了加上別的有用東西（紅外、相機公升降模組之類）也就罷了，有些的去了就是去了，花和之前一樣或者更多的錢卻少了一樣東西，好好的耳機孔不用非要用c口去和充電器爭地方插這不是沒病找病麼。
用c口一分二線的確可以邊充電邊聽歌，可這就有些本末倒置不怎麼方便了，或者直接換無線耳機，談到無線耳機，這東西方便是方便但不是所有人都喜歡，比如我就一直用的有線，既然有人不喜歡就會有反對的聲音。
2樓：frill
不是usbc不好，而是沒有廠商願意給usbc配上乙個好的解碼和放大。
那些吹無線耳機的可以先嘗試往無線耳機裡塞乙個ess9038先。
3樓：小龍蝦
不是先進與否的問題，而是方便與否的問題！
很多人會說用藍芽耳機多好，在我看來，這種人缺乏乙個基本的邏輯：手機保留3.5介面並不影響用藍芽耳機，但是沒有3.5介面一定影響用有線耳機。
所以手機取消3.5介面並不是站在使用者角度考慮的，而是站在企業立場考慮的，企業立場麼，兩個字：賺錢！
4樓：吃嘛不辣
結構規格上已經非常落後了。
缺點是結構簡單功能單一
優點也是結構簡單，簡單可靠且牢固。
滿世界都是加油站，電動汽車很難一口氣全部取代油車。
5樓：
從技術上來說3.5mm耳機用線傳輸聲音，肯定是不如無線的高階，可能是因為大部分人還不太習慣無線吧。
不知道你們有沒有這樣的感覺，如果一台裝置有完整的連線線，按鍵等機械裝置，你會有一種莫名的安心感。我就是這樣的，到現在為止我還喜歡全鍵盤的翻蓋手機，奈何三星W系列太昂貴了。
6樓：netkiller
3.5MM 和 C 都落後，4.4MM 和藍芽才是王道。
HIFI 4.4MM 休閒藍芽，沒有理由 3.5MM 和 C 口，C口最雞肋。
netkiller：2021 買「藍芽降噪」耳機「不糾結」
7樓：一抹茶煙
C口的耳機是要插到充電口的吧，插上耳機聽歌就不能充電了，這其實是很大的乙個不便利。
邊充電邊玩手機，這也是很多人的常態。
而且耳機孔在上方在用手機的時候比較舒服。
至於藍芽耳機，對於記性差的孩子們，能夠插上就用的耳機，有時候比經常忘記充電的耳機要方便 。
它或許不先進，但太方便了。
而方便，有時候也是一種先進。
8樓：荒誕學派
不是哪個先進和不先進，兩者並不衝突，c口、藍芽、3.5，在3.5取消之前他們是同時存在的，取消3.
5減少了我的選擇，廠商降低了成本，但到我這了不僅不降價，獲得同等的使用體驗還得加錢，這不是耍流氓嗎
9樓：Satorpia
很多人都沒答到點上……
問題不在於C口還是3.5，而是標新立異，就如同全世界的手機幾乎都是C口了，就蘋果自己還是L口，每次找別人借充電線都得問一句你蘋果的還是安卓的啊？
而3.5介面幾乎是所有消費電子裝置的通用音訊介面，乙個3.5耳機想插拿就插哪，電腦有3.
5輸出，顯示器有3.5輸出，遊戲機有3.5輸出，甚至就連老式收音機都有3.
5輸出，哎一到手機……就不能用了。
行嘛，換嘛，我換成C口耳機，我現在想玩一下NS，咦，NS只有3.5耳機孔……你乙個C口耳機往哪捅？現在不少中低端電腦，包括台式電腦電腦也沒有C口，你往哪捅……要知道即便是現在，C口因為成本問題依舊沒能完全取代micro usb，而現在除了手機有哪些消費電子產品把3.
5換C口的？估計乙隻手都能數的過來。
當我乙個3.5耳機捅天捅地但就你這台手機捅不進，究竟是3.5耳機孔有問題，還是你這手機有問題？
別問，問就是未來……
10樓：sean wong
蘋果是想用藍芽和type-c倒逼3.5成為落後的技術，但目前3.5還是乙個正在落後中的較先進技術。
3.5之所以還被廣泛使用，因為這已經是行業標準。type-c之所以不方便，是因為還沒有普及到成為行業標準。
我的一副3.5耳機，安卓能用，蘋果能用，筆記本能用，台式電腦能用，平板能用，盒子也能用，換了type-c，一半不能用。
而藍芽tws，現在同樣有很多不足，電量不夠，音質欠佳，單機多耳機不支援（蘋果支援）等。等這些問題都解決了，3.5自然會成為落伍的技術。
現實世界這種多技能樹並行的情況很多，糾結哪個更先進沒意義，更多考慮的是實用性。電動車就一定比燃油車先進嗎？但家裡沒有充電樁的時候還是買燃油車更方便。
11樓：神羽
我個人感覺落後。
用電腦的時候，買兩條3.5延長線從機箱後面延長到桌面，一條接耳機，一條接麥克風。
經常有人說我麥炸了，我自己開監聽也確實炸了，我自己估計是線材遮蔽問題。
耳機也是經常虛著，偶爾一扭頭，就沒聲音了
現在用USB的麥克風和耳機了，很穩定，麥克風不炸了，耳機也ok了，最主要是不用考慮環境對線材的干擾了。
12樓：卻道
是先進的，耳機充電口一體化設計在十年前的華強北手機上還是挺多的，只是因為過於NT而淘汰了
現在的廠商又撿起華強北十幾年前的設計，讓人覺得這個世界有點神奇我也不想說什麼方便不方便的問題了，因為說起來毫無意義當然，最關鍵的還不是這個，廠商既然覺得3.5落後了需要閹割掉，那麼就應該貫徹到底，不要雙標，在自家的筆記本，台式電腦上面全部閹割掉這個乙個介面，包括iMac，所有的MacBook，華為小公尺自家的遊戲本，還有亂七八糟做手機品牌的筆記本等等。
13樓：函谷關剛剛好
前文在設計合理的前提下，使用typeC介面耳機和使用3.5mm耳機不會有顯著的音質差異。不會有可感知的延遲差異。
視DAC型號和耳放結構不同，可能會略微提高或顯著提高耗電。（不會吧，不會真的有人在typeC介面上做非D類耳放吧？）
若使用藍芽耳機替代原3.5mm有線耳機，則在不考慮機械結構的前提下，音質視藍芽耳機檔次而定。延遲會有可感知的顯著提公升。
視對照3.5mm耳機功率和藍芽工作情景不同，耗電量可能上公升或下降。
如果乙個手機有兩個typeC，甚至更多的typeC介面，那麼我認為取消3.5mm介面無可厚非，因為這個設計仍然保持了在充電同時使用有線耳機的能力。
但如果只有乙個typeC口，同時取消3.5mm介面，我認為這是退步，因為這剝奪了原本在充電同時使用有線耳機的能力。
14樓：xinleio
模擬音訊輸出只需要左、右、地三個引腳就夠了，目前Type-C介面輸出音訊還不能提供比3.5mm更多的功能，所以談不上先進和落後，只不過介面的形狀不同而已，跟2.5mm，4.
4mm沒什麼區別。
15樓：
別說耳機口，要幹就把c口也乾掉得了。
反正無線充電都乾到65w了，八百年也不用一次充電口(手動狗頭)
耳機口這玩意除了對於燒友有用(標準定低點，有個2k以上的有線耳機就算吧)
對於99%的普通大眾，只要你把tws賣到200以內，誰都不會特意買個有3.5的耳機。
你要是送tws和45w以上的無線充，普通消費者就能用鈔票告訴你別說耳機口，充電口也快拿走吧。
另外作為乙個以前玩過耳機的，誰用手機聽歌啊？最多手機作為轉盤外接個耳放，c口接不方便麼？
後來畢業了有自己的房子以後，耳機都不燒了。啥耳機也比不過音響，甚至比不過好一點的車載音響。
小眾需求被市場和資本給弄沒的也不少了，多乙個有線耳機不多少乙個也不少。
16樓：馬鹿
你耳機用什麼口隨便，別堵住充電口就行，藍芽倒不是不行，但充電總歸麻煩。
不方便的東西當然不討好。
當然，我等用手機接解碼器的倒是無所謂，反正帶供電還能反衝。
17樓：Rookie
極其先進。
至少它的設計者知道，乙個介面如果不能做得很粗，那至少應該做成圓柱體，並且盡可能長一些，這樣才能保證穩定…
相比之下，用不了多久就會左右晃動的Lightning和USB Type-C，用不了多久就直接報廢的USB Type-B Micro和USB Type-B Mini簡直…
18樓：魂殤
typec做音訊輸出，比3.5mm耳機孔更小的觸點，更不牢靠的接觸，更頻繁的插拔，更差的相容性，先進了，不好用了。c口做音訊輸出就是腦子XX。
藍芽不在這個範疇。
19樓：
你要是花了好幾百甚至好幾千買了一副C口的耳機，然後有一天，全部手機廠商一致決定，手機取消C口，只能用無線，想來你也會多少有點意見吧？
20樓：
我覺得吧，在目前我們這個星球上，在這個年代（2023年），現存的安裝有3.5 mm介面的音訊裝置的數量應該還有很多。多到什麼程度呢？我覺得應該比手機多很多，可能不止乙個數量級。
21樓：黃小仙
陷入困擾的時候，可以換個思路。沒準就開朗了。
第一「先進」就是好嗎？筷子都用了多少年了。3.5mm介面的消失完全不是技術原因。現有藍芽耳機在底噪這個最基礎的地方為莫如深。。。。
type-c的耳機嘛。。。廠家都沒怎麼下功夫。現狀就是，有追求的使用者顯然是被拋棄的。
當然你要以「又不是不能用」為基準，那話題就不該開始。
22樓：一顆小丸子
不是先進還是落後的問題！
是方不方便的問題！
因為兩個都用過，還算比較有發言權。
之前用的是3.5公釐耳機孔，耳機插上就能用，很方便。
現在手機不帶耳機孔，是type-c介面。
要麼是用轉換器，要麼就是藍芽耳機。
但是我真的好不喜歡藍芽耳機啊！
因為我總是忘記充電，或者是聽著聽著就沒電的時候真的很絕望，很不方便。
於是我買了個耳機轉換器，有時候會接觸不良，需要扭一扭，轉一轉才能成功對接。
如果恰好我的轉換器找不到或者不在我身邊（因為它太小了），我就會很焦慮，感覺很不方便。
但是3.5公釐的耳機孔就完全沒有這個額外的擔心，它很長，存在感很強。
可以帶在身上，還可以掛在脖子上，很方便。
而且我充電的時候還能聽歌，現在是type-c介面充電的時候就不能聽歌或者使用耳機了。
真心建議各大廠家恢復原來3.5公釐的耳機孔。
問個哲學問題？
魯新奎 總有個盡頭 說的好。任何無限都是不知其限。任意大 任意小 最大 最小等等都是具體的確定的，無限 無限大 無窮小 無限可分 無窮趨近等等都不是具體的確定的，都不可完成，就達不到極限，也不適用於嚴格的一一對應。數學中所有關於無窮的理論，都偷換了 無限 與 任意 比任意小還小或大 仍然是任意小或大...
問個關於基因的問題？
TLGriMK1 不能單純的把基因的作用無限擴大化，因為人在社會中的情感交流方式與後天家庭環境，教育，還有社交關係息息相關，這些與基因基因組合起來才是人格的形成原因。 賈名 人個性的形成受基因和環境兩方面的共同作用，雖然很難確定兩者的具體比重，但是肯定不是完全取決於基因的，所以說不能說是刻在基因裡。...
問個很嚴肅的問題。？
穗歲 嚴肅來說這是法律存在的漏洞以致於有些人利用此來作為自己脫身的藉口，中國法制建設正在一步一步趨於完善，法律制定的區別化會讓法律制定的更為細緻，法律之網的查漏補缺，會讓一切罪惡得到應有的懲罰，天網恢恢，疏而不漏。 大庭葉藏 理論上來說單次事故難以造成多次碾壓傷害 一般來說出現同一車輛多次碾壓的可以...