1樓：倪大野
同6400使用者
如果你不是很極端的數毛黨的話建議你繼續投資apsc鏡頭，因為a7m3的畫質雖然比6400好，但是差距並沒有很懸殊，倒是r2，r3，r4的畫質肉眼可見的好。
而且繼續投資apsc鏡頭和買全幅並不矛盾，如果你不是很介意二手的話可以考慮入二手鏡頭，這樣以後轉手的時候損失也會小一點。
索尼全幅的鏡頭的確也是貴，我現在定焦全靠適馬，原廠頭就買了24240和85 1.8。建議手頭不是很寬裕的話最好慎重考慮。
2樓：敏於行走江湖
高三的學生最好還是低下頭來認認真真複習準備高考，至於買什麼相機，那是高考以後的事情。是不是抗擊疫情呆在家裡呆慌了？
一般來說，高中學生、大學生，用殘幅鏡頭就可以了（除非你家礦產資源豐富），因為這個時候他主要是培養你對攝影的愛好和興趣，提高你的攝影理論知識水平和熟悉相機操作的。
在學習攝影之前和過程中，你主要是要學習一套完整的攝影理論，有一套完整的理論，你才能夠拍攝一些高水平的作品，在攝影這一領域發展才會順利。如果沒有理論做支撐，你把殘幅換成全幅，意義不大。
大家都知道，殘費用相對比較低，全畫幅的費用是比較高。除非家裡的經濟條件好，要不然還是繼續用殘幅吧。把理論和實操練紮實了，以後自己有經濟能力了，或家裡的條件經濟條件寬鬆，就上全幅。
3樓：乙烷
給個建議，學生就好好學習，就是喜歡攝影也先學好理論，不要上來就買什麼裝置，何況還是高中生，全幅乙個鏡頭幾萬根本不算貴，看看電影鏡頭，安琴變焦頭，你就會發現全幅鏡頭就是零頭，殘幅就是零頭也算不上。所以在學生階段好好學習理論，紮實基礎，不要好高騖遠
4樓：一分
真心覺得全畫幅太重，機子重鏡頭更重。除非是已經靠上攝影吃上飯了，否則還是殘幅吧，至少會帶出去次數多些，上個三軸穩定器都輕一些。
5樓：Arcghi
實際上並不是所有的全幅都比半幅貴……比如你手上的1.4光圈，實際拍攝出來的景深可能跟全幅1.8光圈差不多，所以你可以算一下是半幅的1.4貴還是全幅的1.8貴……
6樓：一風
如果你只是練練殘副也可以後面你會發現還不如手機練視角
相機殘幅機身裝全幅鏡頭，鏡頭的成像效能會下降嗎？
Sinking陳默 透視完全一致，理論上FX影象做裁切後可以和DX影象完全重合 畫素壓縮到同一級別 並且理想條件下精度應該能達到畫素級對齊，只要嚴格控制鏡頭光軸位置 比如直接把鏡頭接在雲台上 如果兩台機器的cmos解析度基本一致，成像解析度應該是差不多的。這件事情有乙個非常簡單的論證方式，用一台高畫...
佳能殘幅裝全幅鏡頭會不會很浪費？
幫主 我個人感覺不浪費，我身邊就有60D配17 40的，而且用著順手，畫質也不差，還有尼康D90配24 70的，不要在意別人的眼光，攝影本身是自己享受的乙個過程，自己喜歡就好。 DANIEL 攝影器材有乙個現象，就是換機不換頭，機身公升級之後，原來的鏡頭未必跟著一起淘汰掉。以前我用半幅機身時候，買了...
殘幅有什麼推薦的鏡頭嗎？
木屋mojo 如果沒有深度佳能情節,可以試試曲線救國,hhh.轉來富士吧,富士無狗頭.f2系列 包括f2.8系列 鏡頭大都銳度不錯速度不錯虛化足夠用,特別的輕巧 35f2大概170g左右,還不是最輕的 色彩方面不用擔心,我連Lr都沒有用過了,也是懶.這時候,如果想繼續用佳能鏡頭買個fringer2p...