1樓：
並不是退步了，只是讓大家都買得起做出了廉價版而已。 六年前公升級ssd時買了一塊intel 120g ssd 要700+ rmb，常年開機用到現在沒有任何問題。現在intel的ssd也差不多是1刀1gb，比如這個：
再比如這個：intel p4618
你能看出來是退步了嗎？tlc又怎樣，一樣能做到 50+pbw。970pro號稱mlc又怎樣，也就只有1.2pbw得壽命。
退步是不存在的，只是貴的仍然買不起罷了。
2樓：瀟楓
前提是要消費者懂啊,
有些回答已經假定所有消費者都懂SLC, MLC, TLC, QLC的區別?
都懂CMR, PMR, SMR的區別?
消費市場才不是由基數少的人決定的
3樓：Guest張
關鍵是你買得起用得著SLC的固態嗎？
房地產商最一開始建造1000平的房子，你買不起，後來建了100平的，你買得起了，現在怪倒退發展？
4樓：bchen
容量覆蓋需求帶來的平滑發展，普通使用者對硬碟的需求500GB已經覆蓋
倒退發展：這個不存在的，還是在發展，只是邊際效益遞減到很低很低
5樓：滄狼
不是技術倒退，而是技術進步，無論是slc nand，mlc nand，tlc nand，qlc nand，還是PMR，SMR，都是在提高單片容量，但是技術進步並不是完美的，在壽命速度方面存在問題，廠商為了盡快收回研發成本，或者說為了多賺錢，把不成熟的技術直接量產了，導致看上去是倒退發展。
現在看這個問題，tlc怎麼樣，很多人罵，但是有企業級tlc硬碟，速度不遜於mlc，壽命人家也直接寫清楚了，但是tlc剛出的時候，哪家敢寫企業級三個字。
6樓：pansz
SSD 是不是在倒退不好說。畢竟那些技術並沒有降低SSD的4K效能。而4K效能是SSD的核心根本。
PMR變SMR這個是真個看不懂的。。。尤其是一部分品牌在 2T 或者更低的配置中也配備了SMR，這不扯犢子麼。
你要是3T，4T的盤用SMR，說是為了容量犧牲效能這可以理解。人家1T的主力盤，你用SMR，除了資本的毫無底線，還有什麼藉口？
在普通消費者主力硬碟還是512G，1T，2T的這個檔次情況下，這個容量的硬碟用SMR確實是倒退，確實是黑心行為，沒有任何洗地的餘地。
非要說這是為什麼，我覺得這大概就是：「變相漲價」吧。
7樓：
恰恰是技術進步的體現，原來穩定性壽命等指標根本不能用的技術發展到具備商業可用性，並換來了低得多的成本和同成本下更高的體積。
8樓：含辛
這只在於題主如何看待「倒退」。
舉個簡單的例子，解決同一問題的科技，A科技引數比B科技高10%，但B科技成本比A科技低50%。請問A和B哪個更先進？
反正不管哪個更先進，大眾市場肯定更喜歡B科技，最終的結果就是A科技被淘汰。
降低成本同樣是科技進步的標誌，並且在很多時候是最重要的標誌。
9樓：熊起
上世紀相容機剛出現的時候，民用商用使用的配件相差無幾。
而現在民用品（生活資料）和商務用品（生產資料）被分的越來越清晰了。
對兩種買家有完全不同的博弈策略。民用品可以強制換代，可以更少相容，可以隨自己喜好選擇指標而不是看對方喜好。
10樓：開心大魔王
不不不，你不能這麼想。
我來告訴你事實：
研發部：老闆，咱們設計的的ssd已經可以達到最大寫入量10000000000PB了，保質期在500年內都沒任何問題，（內心OS：老闆你看我牛不牛，快給老子漲工資）
老闆：不錯，預計售價多少？
市場部：初步定在300萬左右一塊，美刀。
老闆：滾！
研發部實習生：老闆，我設計了乙個產品，成本比原來的產品下降80%，寫入量也下降了80%，但民用足夠了，價錢能壓到0.5元1G，您看看行嗎？
老闆：利潤呢？
實習生：利潤基本不變。
老闆：小夥子明天漲工資！10倍！
11樓：濟南大仙愛搞機
倒退發展？
題主正視一下發展這兩個字吧。
SSD飛速飛進千家萬戶成為主流，大容量機械成本快速下降靠的不是PMR，也不是SLC。
而且相比10年前，哪一樣不是碾壓？
12樓：馬鹿
同樣成本作出更大容量，當然是技術上的進步。
至於效能和壽命，只要你不差錢，大堆的企業級產品可以買。
其實就算壽命也沒變短，畢竟容量大了，擦寫一遍要很久。
13樓：
市場惡劣競爭
消費者追求便宜，不在乎過度的引數配置
廠家不斷試探市場下限，利益驅使
各種縮減成本忽悠小白的技術成熟，SLC快取、SMR疊瓦技術（奸商很樂意推動這些技術的發展）
14樓：
廠商又不是搞慈善的幾十塊錢的slc 3dxpoint 幾塊錢的mlc又有幾個人願意去買呢
qlc掉速了甚至不如機械又不是每個人都知道這件事只要便宜不還是會喊著「真香固態」
15樓：Allen Shen
技術還沒發展到那一步，但是又必須強上，但是競爭激烈又不能維持高售價。
而硬碟卻是一山不容二虎，雖然暫時台式電腦SSD和機械都得買，但是到了未來，趨勢始終是一塊硬碟為主。所以哪邊都安心不下來。
結果就是以壽命為代價，SSD低價拼死上容量，機械硬碟拼死上速度，其實技術不是退後，而是為了搶占硬碟市場不得已才這麼做。
16樓：
就是按「市場的需要」而發展
更快，更大，更便宜
這三條裡也就更便宜還能讓大眾有些許興趣
隨著網路速度的提高
大眾對硬碟的依賴性越來越低了
需求沒有強勢增長
拿什麼去推動硬體廠商的公升級熱情呢？
17樓：Rewriter
我倒是覺得技術是一支在進步的。
一塊硬碟可以用一千年或者是用一百年對很多人差別不是很大。只要是優化、量產、修復在不斷進行著，就一直在進步。
18樓：蒼天問道
消費級電子產品不是越貴越好，得看巿場，最終目的是掙錢，不需要瘋狂追求先進，
表面上是效能查了但是不代表技術沒有發展，這些效能差的只是為了中低市場。
19樓：
有時候妥協，也是為了進步。OLED屏最開始良品率低，壽命短，三星只能妥協用pentil RGB這種嚴重的技術標準倒退來換市場。如果硬剛著用RGB排序，結果就是成本奇高-市場占有率低-研發投入萎縮，惡性迴圈。
20樓：
slc到mlc，再到tlc，首先是容量變大了原本16g，32g，現在3840g，7680g，甚至有15360gb企業級的ssd，速度和壽命都沒問題。
這是倒退還是進步呢？
過去也好，現在也罷，你買低端產品，體驗都不會特別好
21樓：寂月無痕
乙個容量小耐擦寫，乙個容量大次數少，主流上人們選擇了後者。
而我選擇了機械的陣列。
老有人安利我M2陣列我好饞啊。
three star的256才EMMMMM
22樓：GyWyGo
一方面劣幣驅良幣，另一方面，普及才能發展。
於企業環境惡劣求存不易
然鵝對於消費者，m.2 nvme 500g起機械倉庫動輒4T8T還不香麼？
23樓：某風
這個問題沒什麼必要站在道德制高點譴責任何一方
因為它的答案就很現實
貴的，好的，很少人買。廠家賺不到錢，沒法繼續研發，也沒資金繼續優化產品，沒法降低成本，沒法提高利潤，惡性迴圈。
而便宜的，差一些的，買的人就多了。廠家賺得到錢，可以繼續研發，可以選擇繼續優化產品，量產也能提高技術，降低成本，提高利潤，良性迴圈。
就像你一年級的時候，拿到了一本高數的書。
你知道這本書在今後大學裡是有用的，但是你一頁頁看不懂，如果你真的盯著他死磕，完啦
所以你不得不去看一年級的數學書，先搞1+1，等你做了一百道1+1了，思路成熟了，你就會做1*1了，循序漸進，總的來說，有進步，有收益。
市場自由的好處在於，所有的市場情況都由市場來真實反應。所有的消費者可以用腳投票，來選擇自己喜歡的東西。
而壞處在於，也許有的公司已經掌握了一些很厲害，很未來的技術，但是市場可並不一定都願意為你買單的。一旦大的市場不認可，大家不願意出錢，即使這些技術真的屬於未來，現在也不能發展。
24樓：
技術不倒退，生產成本就不會降，不降價你買得起大容量固態？
放四五年前你能想象固態能三百來不到四百塊就能買500G？雜牌1T更加是600不到，這就是技術「倒退」帶來的讓消費者受惠。
2023年9月我買個浦科特的M6V，不是M6S，最低也得399，四年後的今天我已經有一堆固態硬碟，240g更加是低至199，放在四年前128G以上的固態簡直是想都不敢想。
糾結顆粒壽命的更無聊，一台電腦平均壽命是四到五年時間，你固態沒壞早就被你連同整台電腦一起淘汰了，對於個人使用者來說，根本用不壞固態硬碟。
25樓：
從廠家的質保時間上來看：的確是倒退了。
出貨量最大的最普通級機械硬碟，居然只質保兩年。這在十多年前是不可想象的。
廠家自己也對質量沒信心。
為什麼無論是高分段還是低分段，甚至職業選手的幽鬼都不喜歡前期點折射？
路人折射是必須的，一方面折射可以減少補給消耗，最重要的一點老幽鬼肯定知道，那就是塔刀。沒有折射如果a不出荒蕪配個補刀斧不能拿下小兵的最後一刀，而折射輕微的降血恰好可以拿下，無壓力的塔刀。所以我玩ug最喜歡看到推兵線的三號位，看似在壓我，實際上我躲塔下根本不會漏兵，基本正補全拿，速先鋒以後通過細微操作...
為什麼你們排斥雞湯？無論是毒雞湯還是正能量雞湯？
西西弗斯的煩惱 雞湯熬得再好，本質還是一碗雞湯，不可能替代正餐 專業書籍 對吧，雖然有時候看上去像那麼一回事，但喝多了難免被過多的油星膩到，更何況你大多數時候喝到的是大廚們精心調製的康師傅調料包雞湯而不是山間地道放養土雞燉的湯。那麼怎樣才能喝到地道有營養不膩味的雞湯呢？這個過程一定離不開自己辛勤付出...
為什麼dota2無論是冠絕局還是傳奇局我的勝率都差不多？
已登出 開了乙個小號，勝率一直下不去，在90多。後來，系統看不下去了，給匹配了冠絕局，被打懵了。不過，韌性依在，現在維持在70多的勝率。系統50 的魔咒，也不知道可以走多遠。 shuozi4032 1.傳奇，冠絕，勝率都在五成以上，那你實力在冠絕之上。2.傳奇，冠絕，勝率都在五成或者以下，那不可能從...