NS（Switch）的遊戲效能大概相當於多少錢的PC電腦？

1樓：陽光

我的電腦是r5 2600g核顯平台，cpu閒魚890買的。當時全新1000左右吧。

很多多平台遊戲，比如八方旅人，哈迪斯，生化56，鹽，分手廚房等，用電腦玩要比ns版流暢，全最高1080p。

我還有一台老電腦，amd955加gtx275平台，效能和r5核顯平台持平吧。當初一張索泰gtx275就1999，還是降價過的。現在你去閒魚200就能買到

所以用錢不好衡量。

ns就基本比現在的核顯平台差一丟丟。

2樓：孫文超

switch現在破解機可以載入安卓系統，安兔兔可以跑20多萬分，當然實際體驗因為沒有優化，平常使用都沒有高通625機器的流暢度，不過打王者榮耀倒還可以，跑分是看的網上的資料，我是自己裝了乙個系統試了一下，常規操作比較卡。

火力全開的switch弱於乞丐版的845機器，掌機的話，估計也就660的水平

3樓：流風之回雪

單純的紙面資料，還不如現在的一部手機，更別說和什麼價位的電腦比了。

但是這種比較是毫無意義的，理論上手機的效能超過ps3了，但也沒見手機有啥大作。。。。

遊戲平台效能不決定一切，第一方和第三方才是關鍵。

4樓：tonycxd

別和電腦比啊，就ns的效能比不過大部分人的手機，從全方位a到z的被碾壓，但是人家有公司給他做獨有的遊戲，有精心設計的遊戲手柄

5樓：密碼好飯

NS的效能確實不怎麼樣，但是還有手柄部分的成本沒有算呀，HD震動和體感，還有紅外攝像頭等等.NS整體本身硬體成本在1600左右，加上稅才1900多，只算主機板CPUGPU螢幕電池什麼的，基本算是白菜價把

6樓：玖玖

PC有NS模擬器啊，比較火熱的BOTW 倒是一般都用WIIU模擬器，跑到不差於NS畫質的CPU+顯示卡都能買不止2臺NS了

7樓：aikly

這種問題基本和引戰沒區別

誰不知道家用機黨和pc黨水火不容，你還硬要對比兩者，看，家用機黨立刻說了，你一萬元的機器無法完美模擬ns，pc黨當然不爽了，我一萬的機器比你能玩的多了去了

畢竟大家手頭上的錢是有限的，都希望自己買的東西是好東西，相信自己眼光，但有時候有人硬要去對比，誰都不大喜歡

8樓：

處理器4*A57+4*A53，效能不會超過AMD的200GE。（其實PS4的那個處理器也不一定能超過）

GPU 256流處理器的Maxwell，正好是現在移動端最低端的MX110的規模。效能反正也就那樣了，還是不如200GE的核顯。

這U其實也就是個六百塊錢的U，算是AMD ryzen apu產品線最低端產品，一般沒人買的。

不過NS本來就不是靠效能吃飯的，掌機和台式比本身也很不公平，倒也不必指責任天堂。

9樓：Z蜜頭子的二五仔

論效能不敢恭維，畢竟NS是掌機，直接連線大一點的螢幕都會有卡頓。與PC比效能的任務應該放在XBOX和PS身上。

但效能不代表遊戲性，也不代表遊戲體驗，《馬車》《塞爾達》就是好玩，無可非議。

10樓：浮士德

完美模擬ns的話，要8700k+16g記憶體+1070以上的台式電腦，還得買手柄，所以大概等於一萬左右的pc(不算顯示器)。

11樓：韓樸宇

找不到更差的了,實際Tegra X1(1.02GHz 4xA53+4xA57, 20nm)的CPU效能低於任何一款酷睿移動版架構的CPU,也不如大部分ATOM架構的CPU,可惜ATOM的CPU沒有PCI-E通道上920MX這種亮機卡.

此外Switch的GPU核心是二代Maxwell,920MX是一代,但是920MX的頻率大幅度高於Tegra X1.

Switch優點就是用10W的功耗實現了比上圖15W+10W略差的效能(而且是20nm的落後工藝),但是效能剛剛達到第一方的要求.

12樓：flowey

主機和pc在機能方面沒有可比性，硬要比的話就選幾個遊戲相同畫面設定的情況下橫向對比幀數吧，個人認為大概相當於兩千左右的台式吧。

13樓：歡樂英雄

作為乙個索狗，我再BB一次。

任地獄是用無與倫比的遊戲性挺立在這片大地上的。

如果你要比什麼機能，也該是PS4跟隔壁的XBOX，沒任地獄什麼事。