1樓：羧醛
不會從乙個好玩的角度解釋一下，USB全拼universal serial bus，重點是serial，所以USB只會有一組資料通道！從USB1.0到USB3.
1 Gen2概不例外，半雙工時代是一對資料線D+D-，全雙工時代是一對TxRx。
所以USB要是想在一對銅線上達到PCIe x16的頻寬，介面資料率要接近100GT/s，這在物理上是幾乎不可能的。除非USB重新定義serial這個詞，擴充套件出多個資料通道。（手動滑稽）
2樓：Gower
高分答案已經有精煉的回答，筆者從PCIE的角度再補充兩點。
PCIE在計算機架構中發揮著比USB更為重要的作用。USB基本就是用於外設，而且速度受限於硬體結構（傳統USB就是1對差分線），很難高於PCIE 1X的速率。
而PCIE是計算機體系結構的核心組成部分，從某種方面來說，現在的通用計算機架構就可以看成乙個PCIE匯流排和上面掛的各種裝置。CPU通過Root Complex發起/收到各種請求，通過Switch和各種EndPoint裝置通訊，如顯示卡，USB，各種低速匯流排橋裝置等等。Root Complex，Switch和EndPoint都是PCIE匯流排中的組成部分。
除了通用計算機架構，在高效能計算和一些其他方面，PCIE也起著USB完全不可替代的作用。
PCIE由於可以多路並行，在速度上相對USB也是優勢巨大的，現在常見的16X PCIE3.0，已經可以達到16GB的頻寬，而基於4.0的裝置已經在逐步流片、應用，PCIE5.
0的Base Specification據說2023年也將面世。其實PCIE在高速序列匯流排領域其優勢並不在速度，這又是乙個大問題，就不展開了。
說了一些PCIE的優勢，但不代表PCIE就可以代替USB，就從接外掛程式上來看，USB在日常應用中就優勢明顯。筆者多年不開發USB，就不班門弄斧了。綜上所述，兩者的定位完全不同，所以在可預見的將來，不會相互代替。
另外，SATA已經逐漸被基於PCIE的新型高速匯流排替代。其實，做過SATA和PCIE開發的人都知道，兩者的物理層基本是一模一樣的。
3樓：
Thunderbolt 1.0＝4× PCI Express 2.0加DisplayPort 1.1a，介面使用Mini DP介面。
Thunderbolt 2.0＝4× PCI Express 2.0加DisplayPort 1.2，介面使用Mini DP介面。
Thunderbolt 3.0＝4× PCI Express 3.0加DisplayPort 1.
2加USB 3.0，介面使用USB Type-C介面，相容USB裝置。
未來USB不需要取代PCI-E，USB與PCI-E都將繼續存在。
作為Thunderbolt的一部分。
4樓：
論外接裝置的傳輸方式，那也是thunderbolt，考慮到一些方面，比如成本，usb一直慢於thunderbolt。
ps：現在thunderbolt3已經可以到40Gb的速度了。
雲電腦未來會不會取代傳統PC？
GhostIT男 雲電腦在未來是乙個趨勢，指的是借助於網際網路，把原來需要本地進行的運算，放到雲上運算之後再返回給使用者，這就需要依賴於以下的成果 1，網路頻寬非常寬，且延遲非常低。說實話，就是極度依賴於網路，沒有網路，什麼都不行。2，雲計算發展的非常快，且穩定。這就意味著將來在雲上會有一場革命，目...
USB 轉 SATA 不穩定主要有哪些表現和可能的原因？
北極 USB轉SATA還是SATA轉USB？SATA轉USB可以理解，就是普通的硬碟盒。USB轉SATA的用意何在？要知道只要是硬碟都要有SATA控制器，USB協議層面上傳輸的也都是SCSI命令，SATA轉成USB以後，最終還是要再轉回SATA 或者IDE 才行。我唯一能想到的就是USB 3.0 U...
ARM未來會取代X86嗎？
姬軻 會，但短期不能實現。主要源於軟體生態結構，但生態的問題是可以通過模擬翻譯解決的。就如同wine將windows軟體執行在linux上一樣，x86軟體也可以執行在arm架構上。缺的只是翻譯。如果將軟體完全翻譯為arm後，就復刻了windows的生態。且x86中國產化難度大，專利牆高，arm則已經...