1樓：王超
取代一詞，有些言過其實了。社會化購物的核心是通過「關係」，你的消費過程，不再是單純的你乙個人和商家的關係，中間有很多其他的社會關係會加入到你的整個購物過程。比如，美麗說蘑菇街，影響你的購物衝動和慾望，大眾點評等社會關係幫你完成購物決策的社會化影響，交易過程的社會化以及完成交易後商品的使用分享。
所有的這些，都是圍繞在商品的前後左右的周邊社會化，最終成交的仍然是商品本身！
這就決定了，社會化，只是影響了購買商品的入口，但商品本身仍然需要乙個平台來駐紮，等著顧客來購買！
換個簡單點的說法是：社會化購物，更多是被動消費，會影響到主動消費的市場份額，但是更多的意義是搶占了平台化購物的入口！
試問，哪個巨頭，願意自己的咽喉被其他人掐住？所以這就是電商的諸路豪強們，都想試水社會化的原因。
2樓：lonson
用取代來形容這個趨勢有點過了，不過社會化和碎片化本身就是乙個很大的方向，電子商務作為一種盈利手段，將流量轉化為收入，本來就非常正常，唯一不確定的就是轉化率以及回頭率等一系列的商業價值衡量指標。
像 Fancy 這種社會化購物收藏夾，未來能發展壯大嗎？
國內有個類似fancy的平台剛剛上線 麥糖 http www.maitang.com 個人覺得如果有機的和創意電商服務相結合，還是機會蠻大的 文昭武穆 有點像。個人使用體驗如下 Fancy為誰服務的？戀物癖 小資 視覺控 懶人 收集控 想買東西的人 Fancy能滿足消費者的幾個點 解決了使用者什麼需...
人是社會化的囚徒嗎？
花重錦官城外柏森 辯題自己想咯。先想一下兩個概念，什麼社會化，什麼囚徒。社會化是中性概念。囚徒是不是中性概念？能否做中性處理？考慮囚徒的原意是什麼？可能在這個命題有什麼樣的內涵？做個頭腦風暴。然後從自己的立場出發，如果是正方，可以選擇把囚徒負面化處理或者中性化處理，指出人社會化的災難，或者指出人無法...
社會化網路中的 訊雜比 是什麼？
我想，這個問題應該從廣告及傳播學的角度去回答能更符合提問者的本意。在廣告資訊被傳播的過程中，有八個要素，它們是 信源 編碼過程 資訊 渠道 解碼過程 受眾 反饋 噪音。就拿這次提問來說，想知道 訊雜比是什麼 是信源，在提問的過程中的思考是編碼過程，資訊就是呈現現在大家眼前的這個問題，渠道我是通過知否...