1樓：沈木頭
華為讓我們知道愛立信，諾基亞就那麼回事。要不了多久，我們也會知道英特爾，ARM，波音，羅羅不過就那麼回事。到那個時候，我們會感嘆曾經投向西方的仰望是多麼的可笑，三星才是真正逆天的存在。
今天華為遇到的難處若干年後回頭看，都不是個事，暫時的小顛簸。對華為而言，趕歐超美只是熱身，真正的巔峰之戰，可預見的未來，是和三星。人類歷史上不曾有公司能把技術的戰線拉得那麼長，卻依然在每乙個陣地上保持如此不可思議的戰鬥力。
在三星決意闖入的每乙個領域，哪乙個不曾天翻地覆惡戰重重。今天的歐洲，哪怕舉洲之力，也堆不出這麼乙個公司來。
2樓：
就電子通訊這一領域,華為是從上而下,三星是從下而上.
華為是從通訊裝置,然後走到手機這個行業,三星的優勢是電子元器件,走到手機這個行業.
華為的優勢更多是系統級的,網路級的,三星的優勢是底層的元器件製造.
3樓：陌生人
拋開手機等產品，說說發布會。
感覺華為的全球發布會...起碼那個英文聽起來感覺就怪怪的。還有那個氛圍...
三星這邊我是看過s8和s9的發布會，震撼！記憶最深刻的就是開場時候都那個短片，還有s8敲掉邊框那個短片然後就是s9最後結束時候一堆白襯衫工作人員舉著手機上去跳舞最喜歡的乙個了
總之我覺得三星發布會秒華為一大截
4樓：124718
說個偏題的回答。
十多年前，中國產洗衣機和日本洗衣機哪個好？電飯煲？電視？冰箱？那麼現在呢？
隨著我國的發展，我國家電領域經歷了被吊打、山寨、自主研發、同台競技、反超的道路。
模擬到手機領域，諾基亞時代，中國產手機還處於被吊打、山寨的階段
小公尺手機開始，中國產手機已經在自主研發階段，現在的華為更是到了同台競技的水平。
最終，中國產手機會實現反超。至於完成反超任務的是不是華為公司已經不重要了。
所以啊，這個問題實在太耐腐，回顧改革開放，我國中國產行業，從簡單的各類工業製品（鍋碗瓢盆之類）完成反超國外，到稍微複雜的家電（冰箱洗衣機啥的）反超國外，再到高階點的手機開始實現同台競技，國家是一步一步進行「產業公升級」的。
等手機實現反超了，目前「自主研發」階段的處理器、晶元、顯示卡等，就該「產業公升級」到同台競技階段了吧。
所以，我乾脆反問一下，等手機超過三星、蘋果了，下乙個中國產的下乙個反超目標是什麼？
個人傾向是汽車
5樓：拔絲煎麵有點甜
差距，要看什麼差距。
你說盈利，國內地位，三星很難保持以前的樣子，你說各種技術，螢幕，攝像頭，儲存，各種技術，華為不是我說，有一大截呢。
6樓：LLL ZZZ
華為槍打得比三星好，改裝槍比三星玩得好，甚至自己設計的製造的槍械部件也比三星好。
但是三星會煉鋼和造火藥。
中國目前是世界最大半導體晶元進口國。
華為靠買來的鋼和火藥玩槍。
7樓：默聞
也就是因為兩家都做手機，然後就被拉來對比了，還不限於手機領域。。。
除了手機領域，華為其他的業務三星都比不上的，當然你也可以說三星其他的業務華為也都比不上。
華為的主要競爭對手是：端（高通、蘋果、三星、聯發科）、管（思科+愛立信、諾基亞等）、雲（亞馬遜、微軟、阿里等）。
不管端管雲，唯有掌握晶元和作業系統才是科技公司。
手機整機不是目的，研發晶元、保證自家晶元有足夠出貨量才是目的。
8樓：AndreaBocelli
三星和華為差距最大的，應該是通訊裝置製造。移動裝置方面，兩個廠家相差無幾。三星在螢幕和外觀設計上有一些優勢。
網路裝置方面，華為是行業第一。三星在這方面距離華為還隔著愛立信等眾多公司。
9樓：拉布拉多了一點
華為乙個搞通訊的，為什麼要和三星集團比？反過來問：三星集團和國資委的差距有多少？
可能有小夥伴不服氣了，怎麼又提國資委啊！可事實就是這樣，南韓的國情造就了三星，中國的國情造就了國資委，都是時代的弄潮兒，憑啥不能比。
10樓：
各有優勢。
華為強項是通訊裝置，三星強項是半導體。
華為專注於高附加值工業，三星更像是財團，能幹好哪個就投哪個。
從體量上看，華為目前並不具優勢。
但未來華為會更好，因為華為背後是中國，三星背後是美歐支援的棒子國。
11樓：「已登出」
三星是整個南韓的命根子，HUAWEI可以說，當年和他一起幹的，都有國家的幫助，只有HUAWEI乙個靠自己打的（任正非在HUAWEI時，以和自己的第乙個夫人離婚），可是現在有誰能告訴我，當年和他一起幹的有誰做的比他大，（中興，聯想不用說了吧），如果HUAWEI和三星比，純屬在找死，HUAWEI能和他比的只有手機和通訊（HUAWEI手機第二，通訊第一，5G專利佔54%），而且你覺得國家會讓乙個企業佔整個國家GDP20%以上？真不知道作者怎麼想的，讓乙個名營企業和發達國家的命根子比，瘋了，瘋了!!!
12樓：冷水開
目前來說，在軟體端只強不弱，硬體角度，產品端也就是上層建築，華為和三星沒啥差距，甚至趕超。但是基礎層面差距很大很大，一部手機，三星基本上可以說能夠做到80%的全產業鏈通吃，尤其是幾大件(螢幕，晶元，儲存，電池)。但是華為不行，華為可以設計晶元，但是生產不出來，同樣面板，儲存器，感測器，半導體零部件，尤其是高階款的幾個大件和部分小件基本都做不出來，這些才是華為的短板，很容易被掐脖子。
13樓：L子毅
華為非常棒，我全家用的都是華為手機。但不可否認三星還不是華為現在能比的。三星在南韓已經是大到不能倒了。
體量差太多，三星是乙個大財閥，而華為只是乙個民營企業。要是真想比應該拿中國電網跟他比。但華為絕對是中國的驕傲，我相信他會越來越好。
14樓：
世界第一高樓哈利法塔（俗稱杜拜塔），三星是施工總承包。
這個估計華為一輩子也追不上了。
不過這種東西，交給中建某局，也是可以做的
15樓：波羅羅卡星人
是什麼原因讓你產生了這種不平衡的對比，一家是國際通訊業務集團，一家是國際綜合業務集團
華為在中國還要和中興、小公尺等企業競爭一下
三星在南韓基本上全是壟斷，業務不僅僅是通訊行業
16樓：望山居士
其實單純比較華為手機和三星手機的話還有的一比，全球手機市場第二第三的存在，都是安卓陣營的龍頭老大。具體的手機比較就仁者見仁智者見智了。
但要是拿三星集團和華為比的話，雙方本身就不是乙個量級的存在，三星集團作為南韓的頂梁柱直接佔了南韓五分之一以上的GDP， 這還是幾年的報告，華為雖說是我們民族振興崛起的象徵，但目前還沒有達到像三星那樣成為商業帝國的狀態。
大家有興趣可以查查三星的歷史，正視和承認對手的強大才能真正超越對手，畢竟不能yy興國
簡言之，手機產業鏈華為三星難分伯仲，但其餘的，不予評價
17樓：macon
三星是財閥，中國可以說沒有明面上的財閥，三井三星三菱這種直接控制國家決定國家對外政策的財閥更是在大一統中國歷史上從未出現過
18樓：音信全無
問出這個問題的題主真是無知者無畏啊，你以為華為是賣手機和智慧型家居的，但是華為的業務大頭在通訊上面，各種賣裝置和服務給世界各國的運營商。
你以為三星是賣手機和電器的，但其實人家大頭在地產，軍工，晶元，造船等等方面。
再有你們知道為什麼南韓被稱為資本主義國家麼？華為你只能說是中國華為，而三星你可以說三星的南韓，這怎麼比？
19樓：
三星是世界前三的半導體企業，另外兩個是台積電，英特爾。
比如處理器，高通的驍龍，華為的海思，蘋果的a12，就是找三星和台積電代工的。
這個是高精尖工業製造的差距，而且硬差距，沒有捷徑。不是像華為的海思處理器，可以買arm授權，然後進行設計，就可以解決的。
另外還有記憶體顆粒，顯示屏面板，都是屬於硬體原材料的。
20樓：可可的老屍
差距是有但是時間很快可以抹平。
不少人講到了體制。講到了華為的狼性文化。講到了三星這優勢，那優勢。
但從大的方面講。這是國運導致的。
乙個國家在快速往前走的時候，必然會出現一批崛起的大企業。沒有企業的崛起，就沒有國家的崛起。
只要中國繼續發展，必定在各行各業，乾掉一大批世界老牌企業。這是必然的。
中國國運不錯。美國打了十年的反恐戰爭，把自己打的外債纏身。中國獲得空前的發展機遇，現在體諒大了。美國回過頭來，發現已經不是那麼好對付了。
國運不止。三星。蘋果。谷歌必將被壓下只是時間問題罷了。
國家之間的較量，其實是一種國家管理效率和水平的較量。
天佑中華。
21樓：笨笨牛
不可比，因為這是兩家主營業務並不在同乙個領域的公司。華為是做通訊裝置的，三星則是一家綜合性的集團，業務範圍跨很多領域。
如果僅在手機領域比較，那華為根本就沒有資格與三星相比。因為三星不僅僅是一家手機廠商，同時還是掌握著手機廠商命脈的上游企業，三星同時生產手機使用的CPU、基帶晶元、螢幕、儲存器等關鍵零部件。而華為只是生產手機而已（當然，現在華為也開始做手機的CPU了）。
中國有很多優秀的企業，不止華為一家。
22樓：燈下塵
首答三星集團涉及各個方面，你能想的到的方面都有三星到影子，華為發展是很快但對於三星這樣的體量來說，華為還有很長時間的一段路要走。
23樓：
三星集團核心企業為高科技領域的三星電子，華為與三星電子僅僅是營收規模上的差距，而業務競爭力方面毫不遜色。
三星集團是南韓最大的財閥，2023年三星集團營收超過3200億美元，佔南韓GDP的比重超過20%。據統計，截至2023年12月，三星旗下共有63家子公司，其中有16家上市公司，3家世界500強公司（三星電子、三星生命保險、三星物產）。業務涉及電子、金融、機械、化學等眾多領域。
三星電子是三星集團在高科技領域最大的上市公司。2023年，三星電子營收規模超過2200億美元，佔集團總營收比重超過65%以上；淨利潤超過390億美元，更是佔集團總利潤比重超過90%以上。毋庸置疑，三星電子是三星集團最大也是最賺錢的子公司。
但另一方面，三星電子最近5年營收基本沒有增長，面臨增長乏力的困境。
三星電子最有競爭力的業務板塊為半導體和手機業務
三星電子主要由半導體、手機、顯示器、家電等幾大業務板塊組成。
其中，半導體業務2023年營收達690億美元，佔總營收的31%，超過了英特爾去年630億美元的公司整體營收，因此成為全球第一大半導體公司。這也是三星最掙錢的業務，利潤貢獻超過六成。
手機業務2023年營收超過900億美元，佔總營收接近45%。這是三星營收規模最大的業務，也是三星第二掙錢的業務。
顯示器業務2023年營收超過320億美元，家電業務2023年營收超過410億美元。不過這兩項業務運營利潤貢獻不高，不到15%。
顯然，目前三星最有競爭力的業務板塊為半導體和手機業務，貢獻了超過四分之三的營收和超過八成以上的利潤。
華為2023年營收達925億美元（人民幣6036億元），淨利潤72億美元。與三星近5年營收增長乏力不同的是，華為近5年營收年復合增長達到26%。
華為最有競爭力的業務為通訊裝置和手機業務
華為主要由運營商業務、企業業務、消費者業務這三大業務構成。
運營商業務是華為傳統業務，2023年營收超過450億美元。華為已經連續五年營收領先其主要競爭對手。愛立信2023年營收約256億美元，諾基亞2023年全年營收約為265億美元，兩家公司都處於虧損狀態。
毫無疑問，華為在通訊裝置領域處於絕對領導地位。
根據根據IHS Markit的統計，2023年全球移動基礎設施市場，前五名分別為華為、愛立信、諾基亞/阿朗、中興、三星，市場份額分別為28%、27%、23%、13%、3%。顯然，三星在這個領域，目前僅僅是攪局者而已。不過在5G領域，由於美國全方位圍堵華為，三星很有可能從中受益，獲得機會。
隨著華為手機品牌漸起，消費者業務板塊在華為營收中所佔權重越來越大。華為消費者業務2023年營收達到360億美元，消費者業務營收比重已達到四成。2023年華為手機發貨量超過1.
53億台，連續6年穩健增長。
根據全球市場調研機構Counterpoint發布的2023年第三季度智慧型手機的統計報告，華為手機同比增長33%，市場份額達到13%。而三星手機銷量同比下降13%，市場份額也下降到19%。目前高階手機品牌，呈現蘋果、三星、華為三足鼎立之勢。
這還是美國全面禁售華為手機情況取得的成績，2023年華為手機銷量極有可能超過三星。
華為企業業務是華為另乙個高速成長的業務。2023年營收達到84億美元，最近3年平均增長率達到了45%。根據IDC的報告，華為在網路裝置多個領域，都取得了全球前三的佳績。
據披露，目前197家世界500強企業、45家世界100強企業選擇華為作為數位化轉型的合作夥伴。
華為2023年營收預計超過1000億美元大關，華為將成為繼蘋果、三星電子後，全球第三家邁入千億美元俱樂部的高科技產品公司。
華為 Mate X 和三星 Galaxy Fold 摺疊屏手機你更看好誰？摺疊屏時代是否已經到來？
克拉麗絲 現在再回來看這個問題。內折有三星，摩托羅拉。外折有華為，柔派。三星有兩代的fold，其中第二代解決了副屏太小的問題，讓內折在不開啟的情況下也能有接近正常手機使用體驗。在這一方面，華為遙遙領先，這是外折的天生優勢。摩托羅拉為代表的粉底盒設計，讓正常的手機迷你化，更加精緻。華為的摺疊屏，兩代。...
三星Galaxy Fold 和 華為Mate X 買誰？
睿睿2008 現在摺疊屏手機還處於過度階段，螢幕摺痕問題誰也沒能根本解決，不差錢的的無所謂，都買也沒關係，不過個人不推薦現在當小白鼠。 ExplodingONC 你要問買哪個，那我說乙個都別買，而且這兩年內凡是摺疊屏環繞屏之類一概不做考慮，可靠性和耐久度完全夠不上日用的要求，連實用性和功能性都很成問...
華為Freebuds Pro和三星Galaxy buds Pro哪個好？
明白 路過！剛好看到此題，感覺並不是很難，我覺得我還是有能力來幫助大家解決這個問題的。要解決這個問題，最簡單的方法就是直接對比一下 FreeBuds Pro 與 Galaxy Buds Pro 在佩戴感覺 音質效果 續航能力以及降噪效果方面的區別，這樣就能更好的做出選擇！在佩戴感覺方面，我個人覺得 ...