1樓：陳利兵
焦距可以等效，光圈沒法等效。
光圈的通光量和底無關，只要通光量一樣，感光度固定，快門就是相同的。
一般來說，底越大高感越好。
2樓：韓磊
高感可以用光圈*轉換係數來粗略估算，F1.8*2.7=F4.8，F2.8*1.5=F4.2，5R有非常微弱的優勢
這個估算是忽略感測器本身的效能的，既然樓主具體到機型了那麼可以再更精確點，利用DXOMARK的SNR18曲線（Print模式）來進行分析
5R在ISO2021時的訊雜比和RX100M3在ISO1186的訊雜比相近，5R勝出接近一檔
F1.8和F2.8的差距剛好也是一檔左右
兩者抵消，可以說兩種方案的高感水平幾乎一樣而GM1+F1.7則有半檔左右的優勢
3樓：
看提問樓主應該有一台機身，那麼我想應該沒有必要再入一台類似的機身了。經濟角度上來講，20 2.8是最佳選擇，如果樓主為了記錄生活，在有乙個套頭的情況下，何不購入乙隻E50 1.
8呢，大光圈和長焦距非常適合拍攝人像，而廣角就交給套頭好啦。另外，微單玩轉接也是很不錯的選擇啦
4樓：Elisa
實際上這麼跟你說吧，5R陪20 2.8的效果跟RX100 28mm 1.8差別真的不大，你覺得你有必要再買乙個相機麼？你買了RX100以後可能根本就沒必要拿著5R了。
卡片機可不可以拍出能挑戰單反的感覺？有哪些拍攝技巧？
梁博文 看什麼人之間比較了。最好的卡片攝影和最好的單反攝影，是比不過的 平庸的卡片攝影和平庸的單反攝影，一般也是比不過的 但最好的攝影師拿卡片機超越平庸的單反攝影師，那是很輕鬆的。何況攝影這事，內容最重要吧。去看以前那些攝影大師的作品，多少是靠淺景深的？多少是有很高畫質晰度的？多少是超廣角超長焦的？...
華為mate 30的相機和一英吋卡片機差距還有那麼大嗎
北魚 對角線差別也大概就是黑卡松下3，華為2，面積比9比4，和卡片廣角端的差別應該沒有太大，可以演算法解決，但要求長焦小景深還是卡片機好一點，成像更紮實一點 徐翊人 沒用過mate30，但是有lx10和rx100，個人猜測，畫質應該各有千秋。mate的優點是高畫素，超廣角，以及隨身攜帶，智慧型和易用...
為什麼很多人說買卡片機不如買一台好一點的手機，以後卡片機會不會徹底被手機替代？
清源 會後期的前提下，目前暫時不會被替代。以後不知道 不過卡片機其實大多數是作為副機的，本身就用了單反微單以後，會拍了，用來隨手拿出來記錄的。對，是記錄，大片別想。 死花 買APCS的無反配個餅乾頭就是卡片機了 太貴的卡片機不如無反 太便宜的不一定比得上手機 這才是問題 而且鏡頭只要系統存在就可以用...