X發行了一些卡片,A和B在雙方都同意的情況下A用卡片向B換了物品,那麼,這合法嗎 受法律保護嗎

時間 2021-08-11 20:47:33

1樓:Muztag

題述「交換」行為的實質

A用卡片向B「交換」物品,實質上是用卡片承載的價值交換物品,而不是用卡片本身交換物品。這種行為不是以物易物,卡片在這裡是等價物而不是一般物品,所以這種行為實質上是「購買」而非「交換」

2.此種卡片的法律地位

①如果X的主觀意圖是使任意不特定的A可以用這種卡片在任意不特定的B處購買商品,無論這種巨集偉的目標是否得到實現,X的行為本質上是發行一般等價物,即貨幣。

②如果X的主觀意圖是使不特定的A可以用這種卡片在特定的B處購買商品,X的行為本質是發行多用途預付卡。

②如果X的主觀意圖是使特定的A可以用這種卡片在特定的B處購買商品,X的行為本質是為B代收款。

3.X行為的合法性

第①種情況顯然不合法。根據《人民銀行法》第四十四條印製、發售代幣票券,以代替人民幣在市場上流通的,中中國人民銀行應當責令停止違法行為,並處二十萬元以下罰款。如果X發行的卡片真的大面積在市場流通了,我覺得或許可以按顛覆國家政權罪定罪量刑。

第②種情況可以合法,但需要滿足一系列條件。最起碼一條是X必須是合法的支付機構,如果不是,可能構成非法經營罪。

第③種情況,偶爾為之是合法的。如果將這種行為作為經營業務,如果X不是合法支付機構,可能構成非法經營罪。

2樓:筆錄大萌神

看了看提問記錄,你想問的應該是如何讓自己發行的承載虛擬幣的實體卡牌在具備貨幣流通屬性的同時不涉及違法對吧?

中國經濟犯罪有乙個算起來可以說是兜底罪的罪名——非法經營罪。

建議不要在國內搞虛擬幣了。

回到本題,如ab為完全民事行為能力人(或考慮物品價值在限制行為能力人的能力範疇內),則在無欺詐或其他民法合同法禁止情形的情況下,該交易合法有效。

陌生人,請問怎麼才讓一些思想和一些記憶在自己腦海中漸漸變淡呢?

吠天 格式化以後的硬碟還是可以恢復,除非你用新的檔案反覆重新整理他。為了忘卻的同時只能說明你再不斷的回憶,就像你不斷地恢復你的硬碟而從來不裝進去新的記憶。所謂舍才能得,忘記本就是不存在的,當你認為自己忘記的時候,其實你只是在不斷重複加深記憶罷了 山鬼 個人認為有些難忘的事情,可能一輩子都不會忘記,不...

聯發科的x25和高通625哪個好一些?

我現在正好用兩台手機,一台魅族pro6搭載x25,一台魅藍note6搭載625,因為我要用兩張4g卡同時聯通的2g基站關閉了,所以兩台手機都是我的主力機。雖然我買pro6比買note6早了一年多,但同時使用兩台手機三個月來,論流暢度 系統穩定性,程式的載入與執行速度,pro6要比note6強很多,側...

B站有哪一些UP口碑和質量都不錯(各區都行)?

口頭哇路 重推搞笑遊戲區紫煙 逆風笑 中國boy,劇情區老番茄 某幻,動漫區涼風 lex 依然小智。輕推遊戲區花少北 因為現在 那個 彈幕刷屏太多我看都得十級遮蔽怕路人受不了 輕推動漫區瓶子 黑子和不良言論太多 輕推數碼區老師好我叫何同學 兩三個月一更 搞笑區某布君 沙雕風太重小白可能接受不了 其他...