1樓：挖溝村村長
剛入手xps13 9370美版頂配 cpu 效能強了不到10%
分割線不好意思，xps13 散熱穩壓23w功耗，西洋棋與魯大師跑分打平7700hq，cinebench r15 739cb 超過7700hq，單烤fpu 23w的pl1 8分鐘溫度80度左右，什麼7300hq 還是別拿出來比了
開始出現的波峰是因為dell pl2足足有51w 當然是壓不住的
2樓：詩書華韻
只考慮實際使用時候的CPU效能，散熱好的強。
一般來說i5 7300hq的機型散熱好。
如果能解鎖TDP+散熱跟得上，8550u效能更強。
3樓：齊河一家
I5-7300HQ，4C/4T，2.5-3.5GI7-8550U，4C/8T，1.
8-4G多開遊戲，I7-8550U強；吃多執行緒的遊戲I5-7300HQ強定位上I7-8550U用於超薄本主打效能與續航，I5-7300HQ用於遊戲本，目前8550U的本搭配的多是940MX與MX150-2/4G，7300HQ搭配的有1050/1050ti/1060，所以在選擇上兩者並不衝突
i5 9300h和i7 9750h如何選擇
真實姓 i5 9300h和i7 9750h 比較效能和跑分肯定是i7 強但是在同樣的45W TDP限制下，因為9750H核心數更多，穩定執行的頻率比 4核的9300H 頻率要低一些。但是考慮到提這種問題的人大多有配置焦慮所以我都無腦推薦 i7能清楚自己需求對應的效能不會提這種問題 比如說我為了玩CF...
i5 11260H和i5 11400H比差別很小嗎？
i5 11400H是主流的i5處理器 在這裡感謝下蘇大媽，沒有AMD的六核R5，哪來的六核i5 但很多便宜點的，例如G15 戰神或者騎士等筆記本，搭載了i5 11260H的更便宜 效能怎麼樣？會不會有個坑等著大家？來全方位對比下，證明兩者差距很小 引數對比 引數i5 11400H i5 11260H...
amd r7 4800h 和i7 10875h哪個比較好（筆記本）
千尋璃舞 效能測評大概說說 單核情況下，i7 10875h比r7強大概5 的資料。多核情況下，r7比i7強25 左右。雖然說英特爾確實比AMD在打遊戲方面。確實是好了一點，但實際上你真正自己去試過之後，你就知道，你要了解的，如果你幀數在100幀和80幀，你其實根本上就感覺不到任何的區別，雖然看上去差...