1樓：真實姓
i5 9300h和i7 9750h 比較效能和跑分肯定是i7 強但是在同樣的45W TDP限制下，因為9750H核心數更多，穩定執行的頻率比 4核的9300H 頻率要低一些。
但是考慮到提這種問題的人大多有配置焦慮所以我都無腦推薦 i7能清楚自己需求對應的效能不會提這種問題……比如說我為了玩CF這種只有單核心優化的遊戲，對頻率的要求是沒有上限的，只要差價不太坑爹會買i7 9750，為了提高穩定執行的頻率和單核效能還會關閉2個核心和超執行緒，這種操作我相信買i7 的人絕大多數都不屑吧
2樓：silvereyes
只看測試資料，當然是i7好，毫無疑問。
然而你是要在實際環境中使用，那就稍微複雜一點。
請仔細看規格，這兩個貨都是14nm工藝，就是說核心發熱量都是一樣的。現在的膝上型電腦，都不能讓這兩貨充分發揮效能，敞開了跑。打個比方講，f1能在賽道上把保時捷甩的遠遠的，但是在高速公路上比賽，這兩貨最快都只能跑120，超速就罰款。
所以在筆記本這種對cpu功耗溫度做了很大限制的環境裡，i7雖然還是比i5要強一點，但是也就是那麼一點點最多了。實際表現，有可能小到你根本感覺不出來。
3樓：whitedog
大部分情況，i5價效比會高很多。i9標壓，當生產力工具很多時候不如直接上桌面u，就是i5 9400這種。
具體還是要把個人需求說出來。
4樓：Ezreal945
emmm就這兩個CPU而言肯定後者優於前者。
i5和i7我就不做解釋了，你肯定也清楚就i7-9750h給你說一下：
第一位「4、9」：代表英特爾酷睿第九代處理器;
第二位「7」：代表處理器等級，數字越大效能等級越高；
第三位「5」：這一位基本上就是對應核芯顯示卡的型號；
第四位「0」：處理器的功率，數字越大，功率越低。
最後一位字元：
HQ：表示CPU是焊接在主機板上的，不可拆卸，高效能集顯的四核處理器, BGA封裝,原則上不可更換/公升級
MQ/QM：常規效能集顯的四核處理器
M：代表標準電壓CPU，雙核標準電壓處理器, 效能較高,頻率高,一般見於12-14寸的商務機上
U：代表低電壓節能的，效能一般
H：是高電壓的，代表高效能，CPU是焊接的，不可拆卸
HK：也是移動版CPU，在H基礎上，支援超頻，筆記本CPU超頻，想想都刺激，如Core i9-8950HK
X：代表高效能，CPU可拆卸
Q：代表至高效能級別
Y：代表超低電壓，除了省電，沒有別的優點，CPU是不可拆卸的
K：代表不鎖倍頻的
G：這個就厲害了，是Intel與AMD合作的結晶，CPU部分由Intel提供，GPU由AMD提供，結合HBM2視訊記憶體，三者整合在一塊小小的基板上，無論是CPU、GPU效能都非常強大，我們常稱之為Kaby Lake G處理器
X：發燒級產品，目前常見於超過六核心產品上，一般隸屬於發燒級X99/X299平台，需要配合專門的LGA2011平台使用，如i7-7820X、i9-7900X
XE：發燒級CPU中的戰鬥機，最最最頂級的CPU，目前只有一款，那就是Core i9-7980XE
i7 9750H加上GTX1650Ti能流暢執行Pr和AE嗎？
航海家 最關鍵因素裡面還包含記憶體大小，硬碟讀寫速度，和ISV軟體認證。一般記憶體大小16G起步，硬碟讀寫2500M S以上讀寫速度，加上ISV軟體認證，執行起來更加流暢。最後就是軟體不能裝在普通硬碟裡面，必須裝在固態盤裡面。 非凡運營筆記 i7 9750h技術頻率2.6GHz，最大睿頻4.5GHz...
i5 9300H的筆記本可以建模和渲染嗎
塗裡面 可以建模渲染的，沒有對比就沒有傷害！我之前用公司的古董機 i3 3240雙核4執行緒一樣用，就是慢了點，等的真的是捉急！你追求速度，那還是上i7 9750H更好。學習用 過渡使用 後期會配台式 那現階段i5 9300H也可以的。 Dracula 是個cpu都能跑渲染，不過是效率高低不同罷了i...
i5 11260H和i5 11400H比差別很小嗎？
i5 11400H是主流的i5處理器 在這裡感謝下蘇大媽，沒有AMD的六核R5，哪來的六核i5 但很多便宜點的，例如G15 戰神或者騎士等筆記本，搭載了i5 11260H的更便宜 效能怎麼樣？會不會有個坑等著大家？來全方位對比下，證明兩者差距很小 引數對比 引數i5 11400H i5 11260H...