三星s20 和小公尺11的螢幕素質哪個好一些

1樓：葉楓霽

看了很多答主都基本上一致在說三星的更好，理由就是三星不會把好螢幕外賣。

問題是這個東西很牽強，就跟super AMOLED和AMOLED一樣。

引數，檢驗資料擺出來啊。

2樓：飛雪

我還是喜歡三星，三星的螢幕排第一，小公尺，華為都從三星公司買螢幕。三星也肯定把最好的螢幕留給自己。s20+雖然不能2k和120hz同時開，但是之前用s8+手機時，對比同時期其他品牌手機感覺螢幕好。

而且還有護眼模式。

3樓：Scream

店裡試過後，覺得觀感上 s20系列要更好，引數和發布會上來看小公尺更好，就算各勝一籌吧。而且小公尺店裡的樣機在快速開啟並切換應用的時候，竟然會有卡頓感，我本來興致衝衝的想給我倆同學吹小公尺新機子(我個人覺得最大亮點是手感很舒服)，這一卡就很尷尬了。

4樓：佛系少年

我覺得還是三星吧，畢竟自家的螢幕不得用素質最好的一批，不過公尺11的螢幕過了認證等級說明也沒啥問題，去個線下店實際上手一下再決定吧

5樓：HW老能

6樓：啊毛

正好我兩個都有

是小公尺11更好

原因很簡單，s20只能開1080，因為目前三星的ui整體設計就是為高刷而生的，手頭有機的朋友可以試試2k60幀，掉幀掉到你懷疑人生，根本沒法用。

所以還用比麼

7樓：

更正一下：之前覺得s20好像白字更亮，是因為s20的自動亮度會更亮。。手動把公尺11調亮後顯示效果是一樣的。。

而且雖然自動亮度s20更亮，但是手動最高亮度我手上這台公尺11好像還更亮些，總之毫釐之差

原答案手持公尺11和s20，都關了護眼模式，自動亮度。。我覺得差不多，真的差不多，非要說s20好的話我覺得可能對比度高點(純黑底，白字會更亮些)，但公尺11的螢幕絕對是非常非常好的了，頂級沒得說

ps：這種答案最好還是不要腦補，哪怕有差別，只要你不是天天抱著這倆部手機用放大鏡看哪部更好，基本真的算是同級的。。

8樓：Mr.W

咋這麼多做夢的人呢?真的不明白sdc和三星移動是兩個部門嗎?什麼叫三星不會把螢幕給其他人，出價高就是能拿到好螢幕，s20+是上一代，小公尺11是2021一代，要是說s21更好那是有可能的，但是s20+都更好這不是扯淡

9樓：kobetain

肯定三星20+。super amoled比amoled好是真的。

僅僅看引數好像小公尺11的e4屏比20+要好很多，但是不要忘記，小公尺11是amoled，s20+是super OLED

我自己在用三星s8+，魅族16s，老婆用e3屏的k30至尊紀念版。從螢幕色彩和觀感體驗上（非細膩度），三星s8+ >魅族16s>k30至尊版。為什麼？

因為三星s8+是2ksuper amoled，魅族16s是1080p super amoled，k30至尊是e3屏的amoled，確實連一年多前的魅族16s的super amoled都不如。

e4肯定有進步，但比三星自己親生的s20+，肯定要有差距。引數就不要看了。e3的引數都比我魅族16s的屏引數要好，確確實實實際體驗還是差很多。

10樓：獨自立主

手持s20ultra，發光材料是M10材質，小公尺是E4.二者解析度一樣，3200乘1440。三星會把頂級螢幕給友商來和自己搶銷量嗎？

還有如果小公尺能幹翻三星絕對會大夸特誇，何必唱著噎著

11樓：TrinityZ

論顯示效果大概率公尺11更好，但不會有明顯差距。

displaymate的評分是不會更改的，因此三星幾年前的旗艦和最新的note20u都是a+評分，可他們難不成一樣好？

所以在同評級下，一定是越新的越好，真要說，ltpo的note20u上那塊螢幕基本上會比公尺11更好一些，然而沒有開放2k+120hz同步開啟的介面。