1樓：花樣裝比少女
超讚！作為乙個用了多年蘋果機的老使用者，當初去官店體驗，除了一開始的奇異感，在短短幾回試按之下就完全適應了這種新的反饋，這還是基於我手機上癮天天在用導致太習慣過去的按動感的前提下，如果是乙個全新的使用者，相信學習成本幾乎可以忽略不計。
與此同時，帶來的卻是永遠不再擔心home鍵損壞 （不可否認至今許多人開啟小白點的目的還是保護home鍵），簡直一勞永逸啊！
2樓：
3樓：Ellen Chorim
單單就「不可按壓」來說，本身是個糟糕的設計，畢竟不可按壓後容易導致很多功能調整，需要使用者承擔一定的學習成本，並且沒有帶來實際的好處，反而可能會造成非常多使用上的困擾，比如發生誤觸、按鍵手感上的不適應、關機情況下無法啟用等情況（PS：可按壓的按鍵，關機情況下是可以觸發的，比如進入恢復模式時需要兩個按鍵一起按下）
但是由於蘋果做的太棒，體驗上和可按壓按鍵沒什麼區別（指的是使用方式，都是按一下，並且平時觸控不會觸發），在習慣這種按壓感之後（用預期的力度按下後，按鍵會回饋震動，基本百分之百能分辨出你是否誤觸） 很難忍受之前那種實體按鍵，並且為手機後續發展作了鋪墊（就目前的資訊來看，以後應該會直接取消掉home鍵），而且按鍵壽命比可按壓按鍵長的多，總結這些來看，這個設計本身的缺陷都被極大化地彌補甚至變為優點
所以「是個糟糕的設計，但是蘋果把它做好了」是我的答案。
4樓：
作為乙個之前從來沒有用過蘋果產品的人來說，剛開始一直覺得有3種力度是很好的，並且感覺按起來有種很乾脆利落的感覺，也以為這就是原本的樣子。
保持了原本的一部分人所喜歡的按壓感，又突破了按鍵原本的有壽命的缺點，從乙個普通使用者者來說，我認為這是個好設計。
5樓：Dave
按鍵是有壽命的，而通過震動模擬出實體按鍵的效果，蘋果突破了自己。
而下一步消除HOME鍵我感覺也是大勢所趨，習慣了IOS的人下一步就需要習慣沒有HOME鍵了。
畢竟HOME鍵的存在嚴重影響了屏佔比，安卓和IOS相互補充，互相完善，UI趨同。。。
6樓：榮耀小熊
無需按壓不是不可按壓
不可按壓，參照一加3，全程就是把手放home鍵上完事兒，雖然挺方便，但有機率誤觸是個問題。
iPhone7的home鍵的設計我覺得挺好的啊，一直很難感受到是按不下去的，昨天晚上重啟的時候我試了試一直按home鍵，當然關機的那段時間tapic engine就沒工作了，那才真的能讓人感到這是按不下去的。總而言之，乙個以Force Touch原理出現的Tapic Engine支撐的home按鍵，解決了iPhone的home損耗問題。畢竟這鍵太經常按，用個兩三年有機率會壞
7樓：桔梗
按照手機的工業設計原則來說，能少乙個可以動的機械元件，就盡量要減少乙個。因為可以運動的元件，就意味著多乙個損耗的可能性。縱觀手機發展史都是這樣。
比如，可拆卸的電池，儲存卡槽，實體返回按鍵。諸如此類。所以home鍵變成不可按壓也是技術發展的意料之中。何況蘋果的tapicEngine，也幾乎完美的模擬了按壓的手感。
2016.10
2020.6.23更新
蘋果手機的home鍵已經完全消失了。
iPhone 的 Home 鍵的壽命是多長？
你們不覺得上課時候，咯噠一下非常難受嗎 而且 6s 的右滑切多工功能無比強大的情況下，我越來越討厭咯噠一下的按鍵聲了 城蠻 兩年前第一筆工資給親媽買的5c home鍵就這麼被她按歪了 親媽強迫症不能接受 果斷給親媽換了6s 接手了她用剩下的5c home鍵容易壞又怎樣 接著賺錢 接著給親媽換！ 這就...
iPhone 7為何取消 64G 容量，採用32G 128G 的跳躍式容量設定是否有助提公升銷量或利潤
廢舊汽車 這一代7是前代容量翻倍。6s那時候是16 64 128。這一代是32 128 256。比前代良心多了，最低階的32GB很多人用著也沒什麼問題。蘋果這麼做就是為了更多的利潤。 曹恬 看了半天全是分析蘋果利潤的？難道大家沒想過，之前16G和32G的售價？現在的問題是7的售價只提高了100元，但...
iPhone的Home鍵壽命太低是個設計敗筆嗎？
定遠侯 5s用了三年了，Home 鍵好好的，就是16g 實在不夠用了才換了7P128。現在5S還好好的躺在家裡，老婆問起來蜜汁尷尬啊！ 番茄騰騰 產品的雞賊程度 成本控制 vs 使用者保有量 vs 產品定位 某個產品只要在上述曲面中的任何乙個位置 不太低於FoM 應該都是有道理的。這個home鍵壞了...