1樓：
N9確實不錯，可惜生不逢時。滑動確實可以取代按鍵，我開始嘗試時，不由自主的去按螢幕下方，但很快就適應滑動的方式了。返回其他手機時，覺得按鍵反而有所不便。
就使用者體驗來說，N9驗證了按鍵完全可以不存在。
2樓：
之前用的palm pre plus 有個手勢區，具備home的功能。本人沒有親自體驗過N9，不過看描述，把webos手勢區的功能轉移到全螢幕就可以實現非常相似功能。如果是這樣的話，沒有home鍵對我來講是可以完全習慣的。
但正如袁小樣所說，受眾會縮小，這也是為何webos在今天還比較小眾的原因之一吧。
3樓：
我正在使用N9，已經用了乙個月左右，所以應該相對有發言權。我的感覺是有了swipe手勢後，實體HOME鍵已經不是必須的了。我確實花了一點時間適應，但是時間比原來想象的短得多，也就是一兩個小時而已。
適應後感覺swipe非常自然，甚至在用我的iPad時也不自覺地想swipe。
4樓：袁二
1、iOS 和 Android 系統的裝置中，home鍵的作用主要有三點，一是在選單介面的後退功能；二是應用程式的退出關閉的功能；三是雙擊HOME鍵，激發後台程式的功能。
2、諾基亞N9是大觸控螢幕手機中第一款正面沒有按鍵的手機。通過以下手勢完成『HOME』鍵的功能。
a、輕擊螢幕兩下，即可解鎖。
b、無論開啟任何應用，你只要從螢幕的邊緣滑動一下，即可回到主視窗。
c、多工-所有最近開啟的應用程式的動態顯示及切換。通過兩根手指放大或縮小任務視窗去瀏覽多個開啟的應用程式。
3、N9的互動與iphone相比並無優勢可言，針對不同的消費群體，個人認為取消所有物理按鍵，就縮小了這款機型的受眾群體。故不能說效率提高了。理由如下：
a、毫無疑問，想要完全弄清楚N9的手勢需要一段時間的適應，男同學適應起來可能快於女同學，小同學快於老同學，故對於那些適應不了全手勢操作的人群來說，這樣的設計無疑增大了操作難度，降低了效率。
b、單從兩款機型的對比來看，越獄過的iphone通過Activator等軟體，可完全實現手勢操作，徹底解放HOME鍵，達到和N9一樣的使用效果。沒越獄的iphone，現在最新的IOS也有一些手勢操作可以使用，如4根手指橫向滑動就可切換應用程式，三根手指向中間收攏，可退出應用程式。
c、從本人長時間iphone的使用感覺來看，HOME鍵必不可少，此HOME鍵可增加使用者的安全感。不知道大家有沒有同感，一款沒有任何物理按鍵的手機往往給人一種不知所措、無從下手的感覺。
諾基亞這次能靠 N9 鹹魚翻身嗎？
N9對於多數使用者來說是一款不錯的手機，而非智慧型手機，應用太少了。你把它當手機用，它具備Nokia手機一貫的要素。但確實生不逢時，系統不錯確不流行。 賴揚鳴 江郎才盡的諾基亞，要靠終端來翻身，成功的概率很小。建設乙個生態系統要花多少的精力和價值，它要先弄清楚。否則，它連HTC都比不上。 空缺之細路...
iPhone7的home鍵取消機械式按壓（按不下去）是好設計還是「糟糕」設計？
花樣裝比少女 超讚！作為乙個用了多年蘋果機的老使用者，當初去官店體驗，除了一開始的奇異感，在短短幾回試按之下就完全適應了這種新的反饋，這還是基於我手機上癮天天在用導致太習慣過去的按動感的前提下，如果是乙個全新的使用者，相信學習成本幾乎可以忽略不計。與此同時，帶來的卻是永遠不再擔心home鍵損壞 不可...
硬體裝置上取消支援指紋識別的 Home 鍵後，還有哪些技術 設計可以完成使用者身份認證？
CHOO 個人認為蘋果取消HOME鍵後並不會把指紋識別一併取消，而是利用超聲波指紋技術，類似於小公尺那款，不在螢幕上開口也可以進行指紋識別。按蘋果的技術和財力，其AuthenTec公司可以做出這麼一款產品，並且優化到和普通指紋識別一樣。如果真是這樣，那iPhone8的指紋識別未必真的好過於前代的指紋...