1樓：小羊今天閉嘴了嗎
鉤直餌鹹，直呼好活 :-D
您和您的朋友剛從墓堆裡爬出來？
歷史和黑暗的迷霧裡，是您在耳語？
2樓：H2g
理科生覺得沒因果，不科學。
指代意義不明確，難以引起情感共振，做功變成熱損耗。
3樓：冷雨
你想表達什麼？恕我沒有看懂，只覺得這是辭藻的堆砌。
4樓：左右
如果你讀過聶魯達的詩，你會發現這首詩是聶魯達某首詩的翻版。現在我把它提供在下面，以下是聶魯達詩的原文：
思想著，影子糾纏於
文/聶魯達
思想著，影子糾纏於深深的孤獨中。
你也在遠處，啊，比任何人都遙遠。
思想著，放走鳥兒，抹消形象，
埋葬燈。
霧的鐘樓，多麼遙遠，高立在那兒！
抑制著悲嘆，磨碎黯淡的希望，
沉默寡言的磨坊工，
夜降落於你低俯的臉上，遠離城市。
你的存在與我無關，彷佛物品一樣陌生。
我想，我長時間跋涉，先於你的我的生命。
先於任何人的我的生命，我崎嶇的生命。
面對大海，在岩石中間的叫喊，
在海的霧氣裡，自由、瘋狂地奔跑。
悲傷的憤怒，叫喊，大海的孤獨。
失控，粗暴，伸向天際。
你，女人，你在那裡是什麼？你是什麼紋路，什麼桿子在那巨大的扇子上？你遙遠一如現在。
森林裡的大火！呈藍色的十字燃燒。
燃燒，燃燒，火苗四射，閃耀於光之林中
它轟然倒下，噼啪作響。大火。大火。
而被火花灼傷的我的靈魂起舞。
誰在呼喊？什麼樣的寂靜充滿回聲？
鄉愁的時刻，歡喜的時刻，孤獨的時刻，
在所有時刻中屬於我的時刻！
風歌唱著穿行過的號角。
與我的軀體結在一起的如是淚的激情。
被所有的根搖撼，
被所有的浪攻擊！
我的靈魂無止盡地滾動，歡喜，悲傷。
思想著，將燈埋進深深的孤獨中。
你是誰，你是誰？
能看到它們幾乎是一樣的，整體沒有什麼不同。它們的主題，它們的結構，它們的語氣，甚至每一句每一行，可以說是二次翻譯。大概作者很喜歡這首詩，結合自身經歷，在原詩基礎上重新翻譯了一遍。
5樓：18984236763
「詩」字的本義是「文學的一種體裁（言說心志、抒發情感的押韻文字）」。
無韻律，不押韻，在我的眼裡這不叫詩，如果你這個都叫詩，那所有的散文都可以叫詩了。
6樓：憲哥哥
有點東西，但是恕我愚鈍不知道詩人想要表達什麼，還是有感而發抒發自己心中所想。文字還是很不錯
7樓：薄帷清風
如果沒有人強迫我背誦它，那麼我認為，這是一首相當不錯的詩。
我確信，不管是大海，森林，抑或是女人和"我"，並不是指的金山灣，興安嶺，圓圓以及一切其它真實存在的東西。
能夠記錄下自己的情感，你的朋友是幸福的。但是，何須在意別人的看法呢？詩人常常是孤獨的，孤獨也未嘗不是一種幸福。
請大家看看這是否是一首詩 如果是的話這首詩寫的如何呢？
夏雨雪 詩嗎，首先是給自己看的，讓自己喜歡的，抒發自己情感的。然後是提高自己文采與境界，讓別人也能共鳴的。我覺得你寫的可以，至於有人說為賦新詞強說愁，我理解的這首詩的內涵就是 黑暗更適合成長，沉默更容易爆發。主旨是有意義的，並沒有強說愁。 墨雪忘 寫的算詩歌了。形式如果是詩的話，剩下全憑你自己的感情...
大家看看這首歌詞怎麼樣？
射革 故事性不是很強。貌似光看詩看不出什麼故事。貌似沒有警句。結構上既然是對話體，那麼有用對話體的必要麼？意象那麼多，韻角那麼密，節奏上有特別的考慮麼？看了作者的立意，其實可以再挖深一些或者模糊一些。冒味的問一句，這詩寫的時候自己爽麼？如果爽的話，你想把這個爽傳遞給讀者麼？ 白一 瑣碎有兩種結果 袈...
大家看看這些詩怎麼樣？
郭昌黎 唉，來晚一步，朋友莫怪。知乎本來就是好多人展示優越感的平台，所以怎麼說話的都有。翻了問題日誌，把那些詩都看了一遍，挺有才氣的，算是有天賦，不比那些無藥可救的冬烘學究。我認為詩詞創作的學習至少分三步走，先是 放 即無意識無雕琢的自由創作 比如題主正處在這個階段 然後是 收 套上枷鎖反覆思索打磨...