1樓：龍騰道默默地
打掃衛生（樣式/功能分離）的極致是連家具（HTML）都不要了。
然後住在倉庫（CSS/JS）裡。
按照這個思路以後的房子應當非但連通讓戶主自己分割，還應該不指定衛生間和廚房，管道電線完全由戶主架設。
如果這並非不可能，那麼最終，是JS-DOM取代HTML（ML層被徹底抽象為DOM介面本身），不再關XML什麼事。
2樓：
輪子這個智漲又亂答題了。
XML無法取代html，
就資料傳輸而言XML甚至可能會被json取代。
就資料儲存而言XML還是挺好的。
3樓：周驊
純抖機靈：
XML屬於人很難看懂，機器也很難看懂的語言。所以前端開發實踐中，傾向於使用人容易看懂的HTML5描述結構；使用機器容易看懂的JSON描述資料。XML一邊玩兒去。
4樓：
XHTML 有 transitional 和 strict 兩個版本。在 strict 版本中，、 等標籤是被禁止的，因為這樣的標籤僅僅作為呈現樣式而存在，沒有任何語義；而樣式應該與內容分離，放在 CSS 裡才對。這樣使得後續的樣式修改更加容易，也避免了 HTML 標籤數量的過度膨脹。
XHTML 的主要要求：結構良好、標籤小寫、關閉標籤、強制引號包裹屬性等等，都體現了「統一」、「整齊」、「美感」並且能有效避免潛在的 bug。
舉例來說：要求標籤 self-close，也就是除了
這樣既有開始標籤，又有結束標籤的標籤外，
這樣只有單個標籤的，也應當寫成
，以示標籤結束。這事實上大大方便了文件結構的解析，因為 parser 不再需要去記住哪些標籤是有結束標籤的，而哪些標籤是只有單個標籤的。
除此之外，XHTML 的語義化，對於推動乙個更開放的網際網路，是有不少好處的。
只是後來，對快速發展的追求促生了 HTML5。而 WHATWG 大約是因為跟 W3C 有私仇，竟然放棄了 XHTML 所帶來的所有優點。而既然瀏覽器寬容，大家就繼續使用各種粗糙而「能用就行」的程式碼。
這也就導致了 XHTML 基本宣告死亡。
但至少我是很贊同 XHTML，甚至最終發展到 XML 的理念的。現在每次在各種教程或是別人的程式碼裡看到
的時候，我都會一陣噁心，把它趕快改成
。只可惜，連 Google 都完全放棄 XHTML，使用前一種寫法了。
真是令人唏噓。
5樓：
曾經網頁技術是向這方面發展的，html4後就搞出了xhtml1，目標就是向xml標準靠攏，並且xhtml1取得了巨大成功。當w3c躊躇滿志的推出更像xml的xhtml2時，各大瀏覽器廠商不幹了，大家決定讓w3c玩蛋去，自己私下成立了乙個委員會，制定了個標準叫html5。後來w3c吸納了這個委員會，html5成為事實上的標準，xhtml2就被歷史所遺棄了。
另外還有一種xml+xslt的技術，就是用於將xml轉為網頁的。
Python核心程式設計第三版沒有核心語言部分，作者認為這部分沒有存在的必要了，還適合新手看麼？
天地滄海 這要看你的基礎怎麼樣了，如果說你的基礎很差，或者說你是個Python程式設計小白，再者你是個程式設計的初學者，建議你看 Python核心程式設計 第二版，如果你是個Python技術大牛，或者你是個程式設計高手，那可以看看 Python核心程式設計 第三版，到時候你再上網查查，看看這兩本書的...
UNIX環境高階程式設計 第三版 關於不帶緩衝I O的理解？
風生水起 這裡是指在使用者空間不帶buffer，直接通過syscall呼叫核心的read函式。如果在使用者空間帶buffer，使用fread即可。很明顯這樣的話，核心態和使用者態的切換次數比read要少多了。如果不是記憶體比較緊張的情況，一般使用fread。當然如果你們需要把資料馬上寫入介質，用di...
於玲玲結構力學是買第三版還是第二版呢
青青子衿 建議買第二板，因為第二版是經過很多人論證的，而且根據myheart博士的推薦，他會把第三版中值得做的題目全部總結出來的，所以直接第二版，再跟著博士的路絕對沒問題的呀！ 於玲玲第三版更新題目較大，收錄了近十年的各大高校考研真題，刪減了早些年份的經典題目，題目更新相當的大，第三版總題目707個...