1樓：不想再進小黑屋了
我敢說，要是tc換成高中老師來教，平均分也會上90了。
大學老師大多不會講課，加上tc的囉嗦隱晦，非科班的學生一開始就被擋在門外了。幸好網際網路時代人人都可以獲取到最優質的教育資源，找到適合自己的方式最重要。
2樓：Fontaine Guo
譚老師的書，是計算機教育在國內大規模推廣時的科普教材，而譚老師本人接觸C語言已經是很大年紀的時候了，書的內容難免老舊有遺漏，甚至錯誤，放在現在，這書肯定是不在適合當前的教育了。所以題主完全可以選《C Primer》之類的經典教材。說譚老師書坑的，也該消停了，坑的不是他和他的書，而是還在用這本書當教材的老師，和還把這個書放在大學生指導教材列表裡的人……
3樓：
我看過不下三本C語言教材，個人覺著譚的書對於乙個連if和for迴圈都不懂的新生來說是最好理解的。
而且我覺著很多黑譚浩強的人也是跟著別人無腦黑的吧？在黑之前先問問自己：你也配黑譚浩強？
4樓：呉邕
書不重要，關鍵還是你看書中的思考。任何書都有錯誤。重點你要有思考的心和批判的思維。
看書看後邊的理，都在罵譚浩強，我覺得也有點過了。不能每個人都拿本大塊頭看。但我覺得能不用盡量不用。如果真就想看這本書，自己辯證思索到底對不對，書也沒那麼爛的。
利益相關，當年看過譚浩強的書，但感覺也還不錯的，也沒給我帶來多少不可更改的錯誤啊。
看同樣的書，肯定譚浩強的效率低還容易出錯。但總時間短啊。
帶著懷疑去看也是很好的
5樓：
太爺爺說，長征的時候，我吃過樹皮草根。我父親說，當年讀大學的時候，我看過譚浩強的書。
以上純屬虛構，只是為了表達觀點。
推薦的話，最開始看The c programming language或者c primer plus入門是非常好的，這兩本書就算學完，也適合作為手冊。 然後看c與指標高階，再往後選擇就多了。
絕對不推薦 cpp primer 入門。這本書如果沒有整體概念就看的話，往往一頭霧水，感覺一下子被塞了很多東西，但是有基礎後再看，會有融會貫通的感覺。
6樓：fairlyblank
和大學很多其他學科的教材一樣，這本書很符合傳統「灌輸式」的教學方法。延續高中的學習習慣，學習c語言用這本書入門，可能還沒有不適感，反而是在接觸國外經典c語言教材後，才會覺得被「帶偏」了。不單單是這本書，其他傳統工科的教材也是這種感覺。
看老外的書最大的感覺是像在聊天，像是在聽故事，而且是侃侃而談，娓娓道來。
7樓：
零基礎，可以看。不過之後還要看本經典的，這樣你才能知道別人為什麼會這麼評價譚書，自己對於某些東西也會理解地更深。一本書不會把人帶偏的，除非你不用腦子讀書。
8樓：崔巍
估計以後題主也不會指著C語言這門手藝吃飯，考級的話看指定參考書，考試的話認真聽老師講就夠了。而且這類問題一定要問你們的任課教師，不是知乎上的答案不好，只是各位答主背景不同、對程式設計的需求也不同，很難說哪個答案是適合你的具體情況的。
9樓：
《C語言程式設計現代方法》，我們的本科C語言教材。這本書不像一本書，或者說不像一本紙質的物質。而像是乙個真正的老師，諄諄教導著你，彷彿乙個人站在你的身邊，告訴你，要注意這個那個。
它是有生命的，如果你感覺到它的生命了，證明你入門了！ K.N.
KING，的經典之作。初學入門參考都合適。極力推薦，豆瓣評分很高，這也可想而知。
版本1：我用的就是這一版
第二版版本2：
第二版豆瓣評分：不說了，真是經典。
10樓：wps
答主本科就讀於某著名高校資訊學院，大一上課老師用的就是譚浩強老師的書。並沒有感覺被帶偏。
個人感覺如果一點基礎都沒有的話，譚老師的書還是挺不錯的入門書，講解很細緻，很容易理解。當然裡面肯定也有不足的地方。如果將來從事軟體開發，一本書肯定是不夠。
如果你能力比較強，直接選國外的專著也可以。
11樓：「已登出」
回答問題：
不怎麼樣，會被帶偏。
在學校二手市場發現了第四版，就想看看「神書」是什麼樣的。
結果2023年出版的第四版還是有很多誤導人的地方。
如果是初學C語言的話，可以看《明解C語言》。
amazon.cn 的頁面
同樣不建議考計算機二級，因為沒什麼卵用。
12樓：Jerry Jho
以及臭名昭著的char *問題：（即便修正掉筆誤，依然會Segmentation fault）
這些並不是個例，而是比比皆是。
再說開發環境。
書中列舉了Turbo C 2.0、Unix下cc以及MSC 6.0的環境。
Turbo C 2.0 已經是被業界廢棄的古老開發工具（至於C語言等級考試是另外乙個問題）；Unix下的cc一節，書中所敘述的命令依然有效；至於MSC 6.0，儘管其編譯命令在最新的Visual Studio中依然有效，但這一小節依然是面對乙個早已廢棄的編譯器而書寫的。
所以，如果只看這本書，讀者很難使用日常電腦搭建乙個可用的開發環境出來。
最後說說行文。譚書的特點是特別的囉嗦。經過了年的改版，邏輯錯誤已經修正了不少，但依然有各種各樣的誤導性文字，更不用提譚老自己發明的各種似是而非的概念：
下面一段話邏輯上沒有問題，但是這個說法非常片面：
相近的例子數不勝數。
結論：譚的書儘管經過了這麼多年的改版，其中的不足之處依然不能說是『瑕不掩瑜』。這樣的書不應該作為初學者的入門，反倒是值得批判的材料。
Python核心程式設計第三版沒有核心語言部分，作者認為這部分沒有存在的必要了，還適合新手看麼？
天地滄海 這要看你的基礎怎麼樣了，如果說你的基礎很差，或者說你是個Python程式設計小白，再者你是個程式設計的初學者，建議你看 Python核心程式設計 第二版，如果你是個Python技術大牛，或者你是個程式設計高手，那可以看看 Python核心程式設計 第三版，到時候你再上網查查，看看這兩本書的...
UNIX環境高階程式設計 第三版 關於不帶緩衝I O的理解？
風生水起 這裡是指在使用者空間不帶buffer，直接通過syscall呼叫核心的read函式。如果在使用者空間帶buffer，使用fread即可。很明顯這樣的話，核心態和使用者態的切換次數比read要少多了。如果不是記憶體比較緊張的情況，一般使用fread。當然如果你們需要把資料馬上寫入介質，用di...
如何看待《css權威指南》 第三版 中提到的 「HTML可能會逐步被XML所取代」 ？
龍騰道默默地 打掃衛生 樣式 功能分離 的極致是連家具 HTML 都不要了。然後住在倉庫 CSS JS 裡。按照這個思路以後的房子應當非但連通讓戶主自己分割，還應該不指定衛生間和廚房，管道電線完全由戶主架設。如果這並非不可能，那麼最終，是JS DOM取代HTML ML層被徹底抽象為DOM介面本身 不...