1樓：
1.應該是美院出來的，不是美院也是綜合大學成績比較好的。
2.教和畫是兩個概念，畫的好不一定教的好，反之亦然。
3.技術上教你綽綽有餘。
2樓：本物爾薩
假設有乙個人，拿著一杯水問你「這水滿了嗎？」然後不告訴你滿的標準是100%還是85%或者是80%，你怎麼評價？
從什麼標準看？聯考？校考？藝術？風格？造型？
況且居然放到知乎上問。
假設冷軍有一張超寫實的油畫，沒人知道是冷軍畫的。你放到知乎上一樣不合格，或者勉強及格。
非同級間評畫這玩意兒就看名號。
3樓：
最近好多提問老師水平的，是想幫忙選擇畫室還是其它意思呢，其實這樣發上來確實不太好，同學可以自己多看作品多開拓眼界覺得好壞自己評判，選擇繼續或者不繼續在這個畫室。從這幾張畫老看，造型類挺好的，特別是第三張和第五張，相比下色彩和現在的考前趨勢的話的確是相對的弱了一點，。
選擇畫室是我覺得這個畫室可以，裡面的老師畫的好我相信他能教好我，我相信自己的判斷能力。如果一開始覺得裡面的老師教的不好，我根本不會去。
4樓：路白
畫得好不好另說，如果你發這個問題沒經過你老師的同意，那你想不想知道你這個問題萬一被你老師看到會怎麼樣，舉個例子吧，我們素描老師，還是很可以的，拿到了央美合格證，還過了好幾個美院，魯美排第一還是第二，在集訓機構老師裡素描排前三的，不過機構裡老師個個都是過了央美的，只是我們這些學生太丟他們的臉了，然後他因為家裡原因沒去成央美，去海南讀了大學，集訓期間，某同學拍了他畫的一張素描放到網上讓別人看看怎麼樣，被他看到了，結果可想而知，他相當嚴肅的警告了全班同學，是誰發的自行刪掉，第二天如果還在的話嚴肅處理，所以題主還是想想到底該不該把老師的畫發到這吧。
其實我覺得畫得還是可以的hhhh，畢竟我只是個學生不是美院也不是211985的畫得怎麼樣還是讓專業的老師來看吧，不過對於我來是畫得很好了。
5樓：魏滿川
回答中很多是噴學生的，說什麼這樣不尊重老師我想替這位同學說一下
是因為學生現在學習的初級階段，對於這種畫風的理解，畫的好不好什麼的看不出來，每乙個階段都會有新的認識，每個人都想在集訓的時候選擇好的畫室，遇到好的老師的話更是有幸，現在野雞畫室太多，老師也是濫竽充數現象也是常態，學生屬於弱勢群體，肯定也是為了父母的血汗錢認真做一番對比，也是希望遇到好的老師，進入好的畫室。
6樓：
沒想到我居然刷到了自己畫室的畫。。。。座標石家莊。那張水粉也不是老師畫的，是今年高考的乙個學生畫的，我就是這個畫室的學生，畫室氛圍很好，老師也很負責。
7樓：高文舉讀書到五更
不太行，建議換畫室或自學，老師沒有到高水平，教學生也一知半解說不出所以然，不要說什麼教學生綽綽有餘了，教不好的，還沒有一些學生畫的好
8樓：
你隨便找個畫室，畫的比較好的考生都比這個水平要高。放在學生裡素描大概是中上水平，色彩中下。尤其第二張這個我真不想吐槽。
這樣的業務能力，我覺得當老師是不合格的。在作品中我彷彿看到了他們在美院的時候混日子磨洋工的樣子。
9樓：KennyL
你都能拿出來問那肯定對畫室老師沒有足夠信心，還是建議去大畫室學習，小畫室風格不一樣，有可能聯考線都過不了，至少也要找美院旁邊的畫室，畫風跟美院吻合
10樓：
某不知名美術生
學校是小有名氣的重點特色高中藝術生的搖籃
素描人頭屬於我上我也行的水平
色彩一般啊……。真一般
個人速寫方面比較薄弱，不予評價
11樓：王思淼
對一樓回答復議
首先，對題主提出問題的方式表示不贊同。想諮詢畫室教學水平不合適，打廣告也不合適，很多回答也都說了觀點，就不說了。
其次，關於教育是很嚴肅的問題，邏輯一定要嚴謹。像那些因為幾張畫就否定就表達絕對觀點的，他們可能並不是做教學的，也不適合做教學。高考美術階段能有這種紮實的功底就可以了，給你個大師也不適合高中生這種層次，乙個畫室的老師如果水平都不過關，他們也不會招，還是要看個人的教學方法和教學態度。
所以仁者見仁智者見智，那些個名字掛著清華央美學生的意見看看就行了
12樓：Falconet Lin
第三張可能是畫室老師畫的，其他我覺得應該是畫室把學生的畫發出來展示，就第一張來說正常畫室老師不可能畫成那樣。還有後面幾張素描應該也都是學生畫的，如果你故意是把老師和學生的畫混起來發到網上來釣魚的話，你是真的素質極差。
13樓：
對於某某事物水平高低的問題只需自己判斷衡量或是現實生活中找到行家諮詢即可，掛在網上只會引來各種各樣的人去給你進行所謂的「解釋」與「衡量」，內容質量你無法判斷。
14樓：紅豆包大將
每個老師的注重點不一樣。教的也就不一樣
就比如最後一張的速寫
我們老師講究虛實、前後、對比
這樣一來這畫就顯得不夠看了
沒有虛實可言。畫面顯得太平了沒有那種有前有後的空間感而且沒有對比。密疏對比、留白對比等等對比都沒有。就沒有層次可言。
就區別不開人物主次關係了
而且對於人體的結構表達也就那樣吧。衣服褶皺都是平塗的。
15樓：牧之牧之
可優的設計還是很棒的，只要好好學，都能上個不錯的學校，考上美院的也大有人在。
另外別拿學生的畫來說是老師畫的，這樣不好。真的想去諮詢的學生，直接去畫室實地看看就能了解了，離得也不遠，網上了解千萬遍，不如實地看一下畫室的氛圍和師資實力。
16樓：
不說素描色彩說下設計（考前是管這個叫設計吧）
亂，畫的很雜，基本是堆元素，看不到主題沒有基本的圖形意識
構圖造型顏色反覆看了好幾遍愣是找不到優點
17樓：白白白鵝
有一說一，畫室老師真的很認真負責，老師特別好相處，和朋友一樣的，我是17屆的學生，本身美術功底不算差，但也不算拔尖的學生，在畫室裡屬於中等水平，也多虧畫室老師用心栽培，當時聯考是全省1000名左右的成績，校考也過了兩個美院，這是在我當時想也不敢想的成績，可優畫室專注的是校考，去打聽一下可優畫室的校考成績就知道了…
18樓：
正文
這應該是幾年前的畫吧？沒啥好說的，好不好都是比較出來的，雖然說基本功那是鐵的要抓的，但是區分造型設計和不同的學校要求，真的需要具體細說。
一張畫說的內容很多，可以是說構圖，說明暗，說細膩程度等等。但是選畫室我是為了公升學，我又不是為了獻身藝術。
總而言之，標準千千萬，單說這張畫怎麼樣反正對我而言沒啥意思。何況這是幾年前的了。
老師的專業水平對我當時考學而言是足夠的。
其實廢話不用多說，畫的質量仁者見仁智者見智，懶得掰扯。這個畫室出成績是真的，我那屆四十來個人，有美院證的一半肯定是有的，最後去美院北服這類的我高中同學同畫室的應該就有四五個。
題外話分界線
這兩年沒關注過可優。
我集訓那年是在聯考後在這個畫室學了三個月。受益良多。記得最清楚的其實是畫室的氛圍（沒扯淡，我們當時就四十來個人）和老師表現出來自信。
靠譜有節奏，緊湊不慌亂。老師很有計畫安排的很好。反正我是沒有經歷過乙個人孤獨顛簸全國跑來跑去的「藝考生災難大」。
也許是因為我的狀態受情緒影響大，在我看來可優不錯。
象徵性結尾
（湊個結尾
過來人覺得。選擇比努力真的重要。
可優不適合所有人，但是會很適合一部分人。其實也簡單，看看往年出的成績怎麼樣，聽聽去過的學生怎麼說，實在不行去提前去體驗一周。
自己去了解了解，資訊聽太多就和沒聽一樣，除了腦子亂沒別的。不適合走人，適合就留著，沒別的
祝好，美術生。
19樓：大王天下無敵
同學，把畫室老師的作品發到公共平台並不好吧，畫室是很好的畫室，老師是非常棒的老師，老師的水平非常足夠教你們考好大學，畫室的老師是我的偶像，老師們教出來的學生也都去了很好的去處。
20樓：LIANG1YI
我看很多人都在說怎麼怎麼不好，但是我作為這個畫室畢業的學生，我平心而論，這個畫室的老師會針對不同學院的風格去做範畫，每個院校的風格和評判標準都是不一樣的，就像底下那些覺得不好的人，人家學校可能就承認這種畫風。 而且可優畫室是個特別負責任的畫室，他不會放棄任何乙個學生，只要是可優畫室的學生，老師都會盡心盡力為他們去提高自我，考上理想的大學。我就是在那裡應屆考上的魯美，並且我們哪一屆魯美拿證率百分百，公升學率也幾乎百分百，因為就像我剛剛說的，老師會抓每一位學生，哪怕你真的能力不是那麼優秀！
我真的是很客觀的評價的這個畫室！
21樓：鋼牙小魚xy
主動回答一下。 我是可優16屆的學生，目前魯美視傳大四，即將畢業 ，老師的水平我沒什麼太多想說的，至少在我眼裡，是足夠了，我非常感謝他們，要不然我可能就只能上個專科，本三了，我覺得值得去，不論是聯考還是校考，能力是足夠足夠的，而且設計我覺得是非常棒的，我文化課本身不好，繪畫基礎一般，全靠設計扳回一城，考上大學，可優的錄取率可以說是真的很棒了。如果非要說有什麼不好的地方，那就是我羨慕現在的畫室，宿舍，太酸了。
22樓：溜溜狗
本人是2023年底去的可優畫室，我想說些話，以下完全憑良心講，不作假。 我今年大四，考上魯美大連校區的視覺傳達學院。當年我就參加了八個校考，過了北服、魯美、大連民族和吉藝，都是設計很好的院校。
我是高三聯考完才去的，只有不到兩個月就開始校考了，本以為基礎不好學設計會很吃力，但是那裡的老師和學生的比例可以說相當良心了，老師多可以顧及到每個學生的情況，並且會根據實際情況幫忙制定不同學習計畫，學習氛圍很好，我們那一屆成績還挺好的，大家最後走的都不錯。老師的實力也是不用說，不然我們也不回去，我們都是提前去體驗過才決定在可優學習的。我愛可優!!
不接受反駁呀!!!
23樓：
前兩張我的弱項不予評價
單說素描的話一看就是功底過硬的老師
但後兩張畫的不完整
應該是時間不夠，可能只用了乙個小時那樣
速寫是我喜歡卻模仿不來的風格
造型線條都很好
但是請不要把老師的作品發到公共平台問水平咋樣我也是藝考老師，請尊重一下老師們
24樓：白澤
我是覺得把畫放出來這樣做不太好吧！
乙個畫室除了老師畫畫的水平還要看老師用心，會不會交你畫好，你學不學等問題！！不能只是單從老師作品上來說而且老師畫的挺好的尤其是素描。這個畫室我是知道的，它主要攻設計，校考拿證很多！
老師都是特別認真的教你（除非你不學習），認真負責，老師和請的助教都是很好的大學的，不要再這裡單方面攻擊畫室。
25樓：阿熊
功底有的，只是理解還有點欠缺火候，深入修煉一下應該可以更好，像素描略好些但結構概念了一些。總得來說是普通藝考班老師水平，如果在稍大城市這水平還差點意思。
這是我老師寫的，你們看一下這字什麼水平？
Rufeng 硬筆也有古帖內味，不是說硬筆就得千篇一律，就得沒有風格，那你毛筆學顏體，然後你的硬筆也提現出顏體的風格，我覺得這很正常啊。不是像有些知友說的硬筆非要怎樣怎樣，非得某種樣子才可以，全部都是印刷的一樣了，那還叫什麼書法？乾脆叫印刷機得了，字得有自己的靈魂，你可以學歐楷 顏楷 甚至說田楷，哪...
請專業人士看一下孩子畫畫老師的作品，覺得水平如何？
Gintama 作為興趣班，教孩子畫畫，綽綽有餘，老師不可能要讓乙個幾歲的小朋友去理解，人體結構，光影，透視，這些東西更不用說漫畫分鏡，構圖，角色設計，這些要職業畫師才用的上的東西。讓小朋友理解這些東西，好比讓小學生去學高數一樣。不是這個年齡階段的東西，教了也吸收不了。小朋友最重要的不是保持喜歡畫，...
畫室老師的素描，求大神評價一下
菠菜就行 現在九月，畫到這個程度，不管是給學生改畫還是自己畫的示範，這個老師都不行，如果是你的素描授課老師的話，乘著九月還沒衝刺，趕快換畫室吧 方塊盒子 XY素描老師的話，看著偏基本功一些還可以叭。還沒畫完叭，步驟圖 老師教的理論是差不多的，畫面不一樣，就像你為什麼會把畫掛上來，你自己也知道，平時除...