1樓：古湧古湧
審美是偏主觀的，但是美是偏客觀的。
不要把人類的審美理解成一盤散沙，而是理解成乙個階梯。
此外大家對於外表的審美並非有那麼大差別，涉及到動物性本能和社會環境影響，其實覺得好看的人也就差不多長那樣。
2樓：
在我眼裡1.8CM以上能被視為帥哥，然後在這基礎上比如乾淨、眼緣、答容、氣質、性格、脾氣都能為帥氣加分，這是大家普遍認同的帥，至於最帥，那真是看審美了，有人覺得笑容站第一自然其他就不行，有人覺得氣質最重要，好看就差一點。沒必要太過糾結，自己喜歡就好。
3樓：ZhuAJ
「要我說女孩子啊，各有各的漂亮法。
有的眉目清冷，像是一整季的雪水都融在了她的眼睛裡。
有的酒窩甜蜜，她笑一笑漫山遍野的風聲都要消失。
有的天生綿軟，你朝她挨過去，像碰著了一團雲。
有的發汗時竟能生出淺淺的香氣，散在天地間頓覺雲銷雨霽。
如何不漂亮呢？她若是瘦，你便看她伸懶腰時優雅得像天鵝抻頸。
她若豐盈，你便看她日光底下肌膚亮起時有多綺麗。
她若生斑，你便贊她漂亮得發光上帝這才在她的眼角鼻翼投下了淡淡的影。
她若佝僂，你便贊她小小只多秀氣剛剛好摟在懷裡。
你瞧，女孩子生來就漂亮得不講道理。」
——林鶴連
4樓：君億看臉
誠然，每個人審美都是不同的而且審美理念是不斷變化的！但是大多數人的審美不同但是有跡可循的、符合一定規則的美。
比如：1、大多數人都喜歡年輕活力感的事物，反之，衰老、頹廢被大部分人厭惡。就像大多數人都喜歡年輕的、向上的、精力充沛的人，討厭垂頭喪氣的、面光肌瘦的人。
2、任何乙個社會中，稀缺的事物都會因渴望而被大部分人認為是美的！比如大多數社會都認為富人生活中的元素是美的！
5樓：cece
每個人審美不一樣那是說細節不一樣吧，也不能天差地別南轅北轍的不一樣吧。就像你喜歡吃饅頭，我喜歡吃公尺飯，這是每個人的審美不一樣。不可能說，我喜歡吃公尺飯，你喜歡吃桌子吧。
不一樣的程度沒有這麼大好不好。這種什麼不一樣，還是界定在一定範圍之內的，具有統一性的。就像我剛才說的吃飯，無論每個人多不一樣無論喜歡吃什麼，但喜歡吃的首先都是飯，都統一在能吃的食品這個範圍之內。
6樓：ZQY
確實每個人的審美都不一樣，但是大部分是有重合的，比如說范冰冰好看，這大多數人都覺得的，但有些人會覺得她沒那麼好看，不過至少不會覺得她醜。（不會真有人覺得范冰冰醜吧）就像鳳姐大多數人也覺得她不好看，但也會有人覺得她沒那麼醜。有爭議的其實大多數是風格比較明顯的，比如說長得甜美的，喜歡御姐的人會覺得她不好看；長著模特高階臉的，喜歡網紅臉的人會覺得她不好看之類的。
7樓：l劉某人
你說的太對了，誰比誰美太主觀了，比如女明星裡我一直覺得李冰冰是最好看的，但是跟我持相同觀點的並不多，而且覺得某個人「最」好看的同盟們數量基本也不會太龐大，因為在細微差異上，人與人之間的判斷差距實在太大了。
但是別忽略了一點，乙個東西是美還是醜，往往就具有統計學上的統一了，而且這個統一標準是會改變的，其根基取決於經濟狀況、文化背景、地域特色、價值取向等方方面面。舉例來講，我剛開始的時候覺得吳亦凡不可成為帥，總覺得他痞里痞氣的，但是他唱了大碗寬麵後，我覺得他是當紅男星中少有的「爺們長相」臉，竟然越看越帥。又比如我一開始覺得蔡徐坤不帥，總覺得他長得跟打英雄聯盟的「五五開」非常像，不僅不帥還有點醜。
但是他在節目中調侃自己把愛好當特長而被人嘲笑後，我竟然覺得他也越看越順眼。可見，審美的這個「審」的過程，真的並不只取決的「色」。
所以既然標準不一樣，怎麼才算美呢？我想大概是不做不美的事，不為不美的人吧。畢竟，美之為美，斯惡已。
每個人都存在主觀意識嗎？
算是探求者 很多時候我們都以為我們是主觀的，但是根據心理學研究發現，絕大多數的行為都是潛意識的。我們真正主觀的意識只有很少一部分。我建議你去看看心理學的基礎書籍或者網課，去了解下。簡單談談，從大腦的生理結構，就決定了人的思維是按照一定的行為模式和機制的。我們很清楚地知道，大腦的大小是一定的。那麼我們...
在承認每個人審美觀念不同的前提下，如何判斷一部電影是否為 爛片 ？
一千個人有一千個哈姆雷特。在體會真正好的東西時，縱使感受的程度和方向不同，但自己的那個的 哈姆雷特 始終能留下形狀不同的震撼和感動。 豬小熊 我的觀影觀特別樸素，就是故事講清楚了沒？講齊整沒？別給整啥情懷啊手法啊暗喻啊有的沒的，一部電影基本的故事都給觀眾講不清楚邏輯都擺不明白那能叫啥好電影？ Mis...
審美的本質是什麼？審美是先天的嗎？
飄飄狼 個人理解 審美它有共性和特殊性。乙個群體的人都認可乙個物體的美，是它的共性。比如維納斯，在藝術領域是公認的美。對同一物體有著褒貶不一的審美，這是它的特殊性，取決於人的觀念 認知 個人的感受 以及認可度等因素。比如書法中的行書，有的人覺得好看也有的人覺得亂來。 審美是人類理解世界的一種特殊形式...