如何正確挑選律師？

1樓：萇風

我們的律師准入監管基本上是失靈的，主要是執業監管，律所從嚴格的國辦管制，也早已進入到了全面的市場調節，凡是市場必然是好壞夾雜其中，沒有一定知識肯定也是更難識別好差。

所以，我們可能是用學歷去識別，可能是用頭銜去識別，可能是用文章去識別，可能是用律所本身去識別，也可能是用魅力去識別，甚至可能是用長相去識別。律師，五花八門、五顏六色、多樣性，不那麼純粹。

市場化的運作有好處，肯定有壞處，好處就是它的上限很高，清北復交、哈佛耶魯， top不去法院很多都進入了律所，外資紅圈對其進行了各種包攬，而壞處當然也很明顯，自考墊底，平均水準沒有下限，會越來越不如法官。

也可能說不上坑，就是它本來可能也沒有購買法律服務的能力，它現在有機會採購到自考的法律服務，但是也有可能是很坑，因為可能有人想買好點的服務，結果花大價錢很貴地買到了自考的法律服務產品，所以我前面又說是全民買單了。沒有下限就意味著最沒有識別能力的那群人首先就是要遭殃，也必然會遭殃。這也是市場化的代價。

2樓：尚夏天

其實律師前期的諮詢就是給你講一講訴訟大致從哪個方向入手，優劣勢在哪，乙個好的律師，了解完事情的來龍去脈，大概在10分鐘左右就可以把這個事情分析清楚。正常人可能不懂法律知識，但是知道最基本處理事情的邏輯。只要這個律師邏輯清晰，處理問題的思路正確，就可以委託。

而且題主也說了，中間有幾個問題比較棘手，那麼在諮詢的過程中重點就看律師能不能把棘手的幾個法律問題都說清楚。

3樓：

1、被騙了應該找警察，而不是找律師。

2、有些問題如果不是必須靠當面辦理的話，可以考慮在網上跨地域挑選律師。

3、知乎上有頭有臉的律師並不少。

4、諮詢律師需要付費是市場規則。