1樓：知乎使用者LbGJgW
我覺得有點多餘，嫌房子買賣稅不夠高？嫌貸款利率低？來回倒不累麼二來這樣你們的房子就是共同婚後財產了，對女方倒是不吃虧，但你的大房子直接就沒有了。
建議談不攏就算了，本來也就是介紹的。
真心覺得找個不那麼算計的，能自給自足的人結婚合適。
2樓：我是笨小孩
自己家的房子是指你爸爸媽媽的房子嗎？如果是這樣的話，女方是打算婚後跟公婆一起住嗎？
雖然不是很清楚詳細情況，我覺得這樣不好，或許老人家還是想有自己的房子呢。
3樓：知乎使用者7rjL2T
女方也不全無誠意，她家願意掏30萬的啊。
既然計畫重新買房，按出資比例落名字就是。男方出110萬，女方出30萬，那就按4:1的比例落，男方佔80，女方佔20。
或者根據習俗男方應該多出少佔點，那男7女3，或者男6女4就是了。
未嘗不可。
雙方都別太鑽牛角尖。
你讓姑娘婚後跟你一起給你家名字的小房子還貸款，姑娘還對房子基本沒份，人家心裡確實不平衡。
讓姑娘出30萬就得房子一半產權，你也心裡不平衡。
所以按比例落戶即可。
除非你倆都只想挖對方一勺，那就真的談不攏了。雙方都沒有誠意為對方做一點讓步的話。建議分手，不適合結婚。
男女異地，女方要求在自己家這邊買房子過分嗎 （請先看補充）
生命的足跡 軍官或者士官退役安置就兩個辦法回原籍留駐地。這就表明了他不可能在你老家工作。至於孩子問題。既然想做軍嫂就得明白做軍嫂的難處。要麼就隨軍。 臥槽，這個問題，不就是我前段時間聽到的麼 先匿名我怕被認出來 我給你講我認識的一對的事哈 這不要結婚就商量買房的問題麼，男方覺得房子應該買在自己家那邊...
前男友爸媽要求我把名下房子給他們住，他們的房子拿去出租，這什麼邏輯？
滾燙人生 你首先該做的不是指控男方家庭，而是晃晃自己的腦袋，聽聽有沒有大海的聲音。我給出如下建議。1通過合理有效的法律手段奪回孩子的撫養權。如果你不想要這個小孩，那就通過合理有效的法律手段給孩子留下撫養費。2不再和男方家庭有任何的牽扯，做到非孩子問題不問，非孩子問題不答，斷絕沒有必要的一切來往，設定...
女方要求男方有房子和男方要求女方生個孩子是平等條件嗎？
這是各自用自己的性別優勢提要求吧。房子能給女人安全感。所以女人要求男人要有房子才可以娶她。男人為了自己生命的延續 血脈傳承 提出女人要給他生孩子，畢竟這事兒他自己幹不了。如果你用愛情說事兒，那麼房子和孩子都不應該是說辭。但這樣一來，婚都結不成了。我想說，男人無論結不結婚都應該給自己買個房子，與結婚無...