1樓：安迪
其實最主要是老太太的女兒借條10萬是怎麼交付給你的，是銀行轉賬還是現金還是支票？如果不能證明這一點的話，民間借貸糾紛成立但沒有辦法證明合同已經履行。
2樓：吳迪律師
這個如果對方起訴的話那肯定是虛假訴訟，要承擔刑事責任的，如果老太太收到的錢她不承認就是寫給她閨女的借條的話，那至少證明老太太收到的錢是不當得利，應當返還。現在法院對民間借貸案件審查極其嚴格，只要對方敢起訴，你就大膽的去應訴，只要查出來對方是虛假訴訟或是套路貸就移送公安。
3樓：李茜晗昕律師
1.保留各項流水，如果是現金交付，那雙方都應該至少有取款記錄，如果是銀行轉賬那就更方便了，法院也不會僅僅根據借條來認定借貸事實客觀存在，還需要結合相關流水。
2.想辦法錄音或者文字，提及此前還款的具體細節，看對方如何回應，固定此證據。
大概想到這麼多，如果有更多事實可以再諮詢。
4樓：陳律師
以前是挺麻煩的，不過現在，不是拿張借據就能要錢的（虛假的借款憑證太多了）。
主張民間借貸，除了借條借據，還得證明借款實際發生了。老太太女兒證明不了。
求助法律問題，求助各位大神？
Crystal 簡單來說，不管本次父母是否把房子賣了給B付房子首付，B對父母都有贍養義務，所以不存在你說的怎麼約束B從而讓B對父母盡贍養義務。只是，之後B會如何做，如何盡贍養義務就難說了。至於如何解決，唯有靠親人間長時間積累的愛與關心吧！ 李洪龍 不請自來，現在身份是律所年輕律師一枚。題主這個問題，...
各位法律大神可以支支招嗎
楊春敬律師 根據你的描述，你妻子應該承擔不了刑事責任。涉事主體 騎電單車的死者，沙堆的所有人或者管理人和你的妻子。發生了前後兩個事故。如果在你妻子壓到死者之前，死者已經死亡，那麼死者的死跟你妻子應該沒什麼關係。對事故不承擔責任。如果你妻子壓到死者之前，死者還沒有死亡，那麼你的妻子要承擔責任了。根據中...
求助一下各位法律大神們，可不可以這樣理解 要回種類物是債權請求權，要回特定物則是物權請求權？
豬尾巴OoO 也不是吧，物權請求權是基於物權而發生的，既然是物權當然是特定物。但是需要提醒注意的是反之並不成立，即特定物上不一定是物權，也有可能是債權。因此，針對特定物的請求權也可能是債權。例如，簽訂針對特定物進行買賣的合同。 默爾索 不能，這個是兩組不同的概念 債權請求權是請求債務人為一定行為，即...