什麼樣的消費觀才是正確的？

1樓：

很久以前，看過一本書還是文章裡面寫到乙個故事，銘記至今，感覺可能與此題相恰。

有三類人群1徘徊於溫飽線2相對較為講究生活品質3財富自由。

2買了一對耳環裝飾容貌，愉悅自己，1看到了，不解，因為1覺得不如買一袋大公尺來的實際。3提了乙個包包，某某奢侈品品牌，2看到了，覺得不如存起來實際，買其他替代性的包包日常使用即可。

然而在2的眼裡，他們並不缺大公尺，所以一對耳環比一袋大公尺更為他們所需要，在3的眼裡，這個包包也不是什麼奢侈品，而是普通2的那對耳環一樣的存在。

所以啊，從這故事，我看到了侷限性。超過了認知範圍的事情會有很多很多，用自己的標準去評價就略微顯得些許自以為是和強求了。

2樓：蕤賓

我認為沒有什麼正確或者不正確的說法，每個人的價值觀，消費觀，世界觀都是不同的，在個人的主義上合理，理性的消費，對我來說都是正確的。

3樓：一柯士多啤梨味的梨

只要不是借錢去買一樣自己還不起的東西，我覺得就都是對的，錢本來就是用來花的。有人喜歡遊戲充值、有人喜歡買口紅買包、有人喜歡買車買房子、還有人喜歡買樓買飛機，沒有誰對誰錯，兜裡的錢不一樣罷了。

4樓：青梅煮酒話桑麻

我喜歡的消費觀念是看菜下飯、量體裁衣，根據自己的經濟實力買東西，買實用的東西，一些可買可不買，非必要的東西，盡量不買。有點危機意識，存點錢以防萬一。

至於別人說什麼，隨他們去，有人嫌你買的東西貴，自然也有人嫌你買的東西便宜，你無法滿足所有人。

5樓：夢到內河後

沒有正確的。

比如我那兩百買茶葉，我說對身體好，你用兩百買個啞鈴，你也說對身體好。誰對誰錯？

又比如，你兩百買咖啡說對身體好，我說兩百買饅頭，比你價效比高多了。誰對誰錯？

再比如，你我都有五百萬，如何分配房車（必須花完），我買五十萬車剩下買房，你買一百萬剩下買房，誰對誰錯？

只能總體來說，承擔得起，就好，理不理性沒標準，太理性活著多沒意思？

6樓：仨飽一倒

我覺得是，只買需要的，能省則省吧

對很多人的消費觀表示不理解。大家都是差不多收入（三四千）。但別人換手機頻率高，吃飯總浪費（吃不下為啥不少點些省錢呢），總買衣服，和總出去玩（類似迪斯尼），我不理解他們難道不怕萬一將來生大病，或者有啥意外需要大筆錢嗎，也許別人家裡底子還行？

難道是我太缺乏安全感嗎

PS，其實我也沒有很省，但只是對別人不太理解吧

7樓：退卻的激情

從小到大，爸媽給我灌輸的觀念就是家裡很窮，錢要省著點花

猶記得上初中的時候，老爸還託關係要把家裡弄成困難戶，這樣就可以讓廠裡額外再給點補貼

然後小學、初中都沒有零花錢，想買點自己喜歡的東西，只能把早飯錢省下來，也因此養成了不吃早飯的習慣，但就是這樣，也很難存起來多少，畢竟給的錢，真的就算去吃了，也吃不飽啊

初中的時候，住校並在學校吃飯，發現我乙個市裡的孩子，生活費比鄉鎮的還要少很多，好吧，因為家裡窮，省著點花吧，然後經常讓老媽幫我炒一瓶子鹹菜，然後去食堂打個飯就著吃，以至於同學都要問我，你到底是不是城裡的孩子

其實一直感覺家裡並沒有多差吧，老爸有穩定的工作，老媽也做個小生意，房子住的老爸廠裡的宿舍，又不需要額外花錢，最大的開銷就是生活費了吧，但老媽總是說生意不好，老爸也是抱怨廠裡越來越不行了，反正不要亂花錢就是

久而久之，我真的養成了能不花錢就不花錢，一定要花錢就省著花的優良習慣，這個習慣也為我後來可以買房打下了比較好的基礎。所以有必要反駁一句話「錢是賺錢的，不是省來的」，因為只要你願意，長時間就能省的下來，而且又不是每個人都能夠賺到錢的，畢竟中國大部分人，就是碌碌無為，無所特長的，拿著固定的工資，又身無長物，請問如何賺。但省也要有節制吧，當時我省的時候，就是大夏天的，衣服都汗濕透了，也堅決不開空調，有風扇湊合一下就行了，現在想想，有點守財奴的意思了

後來工作有錢了，一次跟表弟一起買衣服，表弟買了一件外套1000多，不加鞋褲，我卻全身不到600塊，表弟老是叫我土包子，我說有的穿就行了，不想太多。

導致養成了乙個不太好的習慣，剛工作不久，窮，所以去小商品市場買衣服；工作一段時間了，有點錢了，但是感覺小商品市場衣服便宜，還是去那裡吧；後來條件好一些了，還是習慣去小商品市場看衣服；現在日子比較寬裕了，去小商品市場已經成為習慣了，而且自己也並不認為有任何問題。

直到有一次，跟朋友出去玩，朋友冷不防的說了一句，你年紀不小了，為啥品味卻一直沒有任何提公升呢，全身上下，總是給人一種廉價的感覺。當時嘴上笑嘻嘻，心裡有點MMP，心想，關你什麼事，你顧著自己就好了，但也確實被她說的很掉價啊，出去玩的一路，都臉上無光

後來回到家，想轉變自己，於是相約了乙個同事下班後去看看衣服，不去品牌店，咱稍稍有點知名的店也行啊，可是真看到喜歡了衣服，去下單的時候，感覺很肉痛，感覺自己不是這類消費群體的人。後來買衣服，還是感覺小商品市場才是我該去的地方

真正打破我消費觀的事情，是在我另一次朋友聚會上。女生以前說我土，我可以感覺是同性想輕，會彼此認為對方比自己差，所以可以不去理會，但這次是男生說我了，說我浪費了自己的皮囊和身形，說本來挺好的，為什麼要弄成這樣，就頓時感覺無地自容了。

匆匆吃完飯，趕快回家，心想著以後一定要洗新革面了

再後來消費確實慢慢公升級了，顏也慢慢得到提公升，品味也漸好，再跟朋友出去玩，大家都感覺現在的我才是該有的狀態。

但我還是保持著乙個狀態，不該花的錢不花，也不花未來錢，看自己的口袋花錢

日子還是很節儉，因為已經養成習慣，但絕不是守財，取之有道，用之有道

以前跟我一起買衣服的表弟，現在跟我吐槽說，可能他如今買一套衣服不會超過600塊了吧

然後想說，當初坑坑巴巴的省錢，最終落到的好處就是，買第一套房子出首付時，沒有費太大的力；買車子的時候，也沒有費很大的力；買後來的安置房時，也沒有費太大的力，所以說錢不是省出來話，絕對是有問題的，真的可以省下來。

現在的消費觀就是，想買的就買，如果價高，那就先放著以後再買吧！

8樓：阿六

有錢按有錢的花沒錢按沒錢的花法

請客點最貴的被請客點最便宜的

化妝品護膚品買適合的

數碼產品買最好的

偶爾也囤貨買一年內可能用完的量

話費充值挑贈話費活動充

衣服不買買一送一

乙個人可以吃沙縣兩個人吃大餐

鞋子挑承擔能力最貴的

待續。。。

9樓：小藥丸

有多大屁股穿多大褲衩是最正確的消費觀

知道自己最需要什麼而為此去滿足自己就是最正確的消費觀，比如你最想要房子，那你就盡心盡力買房子，努力賺錢並攢錢。如果你想穿好的吃好的，那就在自己能力範圍內吃最好的穿最好的。要一樣東西就得捨棄一樣東西。

要攢錢買大件平時就得少買小件，要每天都過的有品質就可能面臨金錢流失攢不下車房錢，當然你要是很有錢的話，還是回到第一句，大屁股當然穿大褲衩。

10樓：老公

個人認為在自己的經濟承受範圍之內的消費都是正確的，哪怕這個東西買來第二天你就扔了。

消費這種事情說白了就是為了滿足自己的慾望，有些慾望是占有，有些慾望是享受過程。兩者皆滿足的只有吃了。

11樓：

只買真正需要的東西。

運動手環可以買，但不能是基於攀比心理，我朋友買了所以我也想買；也不能是三分鐘熱度，用幾天就扔在一邊不管了。如果是真的覺得對自己有用，我覺得不是不能買。

至於吃穿上面，在自己經濟所能承受的最大限度之內過得舒服就好了。不是貴的東西才好吃，不是貴的衣服才好看，挑價效比高的即可。

12樓：逝水無痕

我認為正確的消費觀，是務實。需要什麼生活必需品，就買。在自己能力範圍內購買其他型別的物品。不必太過節儉，該花的錢，還是要用的。

剩下的錢，就拿去理財，或者投資自己，然後繼續錢生錢~~ 哈哈哈，就是這個樣子~~

13樓：Nikoool

消費觀的正確難道不是取決於大多數人的認同？

因為xx觀，xx論本來就是主觀想法，要看個人收入和支出，有的人是節約型，覺得花銷奢侈品，名牌就是錯誤的；有的人是花銷型，覺得錢掙了就該花。主要看你自己是哪種生活態度吧，而且消費觀這種東西會隨時間而變。

而且據我所了解，由於國外社會福利制度比較好，他們不會太過於存錢，比如德國。德國的社會福利制度被稱作「從搖籃到墳墓」，也就是說從出生到死亡都有國家的照顧。加上國外的醫療保障系統比較完善，又解決了生活中的一大難事，所以他們趨向於消費，因為需要大花銷的地方少了很多，所以花錢也會比較自由。

以上是個人小小看法，希望拋磚引玉，相互交流。

14樓：

各人消費觀都不同，無所謂對錯。

但是量入為出，是維持平衡的基本原則。

比如那個手環，換了我，就不會買。因為對那個境況下的我而言，價效比超低。

15樓：茶葉蛋

每個月給自己定乙個固定支出數額，如果想要買什麼喜歡但不必須的東西，那就從固定支出中省錢，每個月只要不超過自己設定的固定支出數額即可，那買什麼東西就都不叫亂花錢了

什麼樣的消費觀才是正確的？

什麼才是合理的消費觀？

哪種消費觀才是對的？

什麼樣的金錢觀才是正確的？

其他用戶還看了：