1樓：非攻
沒有對與錯，任何人都有權選擇自己的生活方式，別人無權干涉，你硬要干涉別人就屬於侵略者，會招致反感甚至引發一系列後果，勸你善良
2樓：廣州世紀童話服飾
如果每個季度只有200元的預算，那麼先想著怎麼好好賺錢吧，如果是學生的話另說，如果要我選，我會選擇C方案，賣一件100元的，再買5件20元的地攤貨，100元一件的出去的時候穿，便宜的日常穿。
3樓：蹲塘頭的左左
如果想穿著舒服，衣服質量上檔次一點，那選第一種。
如果想多一些款式用來搭配衣服，並且預算有限，那第二種也ok。
第一種雖然單調，但勝在長久，即使添置了其他衣服，也能替換著穿。
但是第二種質量有限，洗幾次可能就變形了，穿的次數也是屈指可數。可能沒等到購置新衣服，就被淘汰了。
我會選第一種，要麼不穿，要穿就要穿的舒服。
4樓：
個人認為沒有哪種消費觀是絕對正確或錯誤的，
在不影響自己生活和他人的情況下，只要自個兒開心並且願意承擔，就沒問題，只不過出於未來可能風險考慮最好還是能夠做好儲蓄或者購買保險的準備。
具體到題目來說的話，兩種我都不是。
如果季度預算200元。
常規應該會是：1件100元+5件20元
偶爾會出現：乙個季度300-400元，接下來乙個季度只買50元-100元
不過這個預算有點尷尬，如果是按照題目的20元和100元，的確會出現質量差距巨大的問題。
但實際購買中，
價位最多的是50-200+的打折款（款式平庸），
略少的300-500的普通牌子衣服（相對有些設計，不平庸），
更少概率買的600-800的衣服（常規設計款，比較特別），
以及非常難得買的2k以上的衣服（定做or設計師款）。
按照價位比例來說，同樣是跨度巨大，但是講句良心話，以上那些價位的裙子質量都沒啥區別的，多的錢真的就只是設計+款式，還有偶爾的智商稅。
與此同時，每個人對具體消費的限額也是不同的，
比如我個人把購買衣服、化妝品、手辦、玩具、遊戲等等都算成一類支出——娛樂。
這樣操作靈活性會強更多，比如乙個月衣服買多了，那就不買化妝品、遊戲，這種感覺。
5樓：帥浩俊
我一直都是選A的，面料舒適很重要，不然穿著不舒服自己看著也不舒服，會帶來很多不必要的麻煩。我一共九件外套，春夏秋冬都有，每一件自己都很喜歡，也穿了好多年，只要不壞堅決不換，我挺滿意的。
6樓：南浦
我覺得第一種方案更好一些。
首先，我比較看中衣服質量和舒適程度。花兩百元買兩件做工精緻而且舒適的衣服在我看來很划算，還可以穿很長時間。而且，買的是便宜的衣服的話比較容易壞，那就要花另外的錢再買新的衣服，對比下來是多花了錢的。
7樓：薄荷糖
我選方案A.因為我看中質量，穿身上舒服的才願意穿很久，心裡也舒服，一件100元的衣服可以穿一年甚至兩年，而20元的穿幾天甚至穿乙個月就壞了，於是再買一年就要花費240.所以應了那句話：
免費的也是最貴的。短時間看，是免費；長期而言是最貴的。
什麼才是合理的消費觀？
JerryDE 合理與否要看個人。但是我自己的消費標準是 1 自己喜歡 2 自己喜歡但是猶豫了1周以上的東西，不買。要麼自己經濟能力有限，要麼不合適。3 是否符合自己身份。取決於自己所處的整體氛圍。比如辦公室普通員工帶勞力士就不太合適。如果整個辦公室都比較樸素。你穿一身愛馬仕就不太合適。4 不讓自己...
什麼樣的消費觀才是正確的？
很久以前，看過一本書還是文章裡面寫到乙個故事，銘記至今，感覺可能與此題相恰。有三類人群1徘徊於溫飽線2相對較為講究生活品質3財富自由。2買了一對耳環裝飾容貌，愉悅自己，1看到了，不解，因為1覺得不如買一袋大公尺來的實際。3提了乙個包包，某某奢侈品品牌，2看到了，覺得不如存起來實際，買其他替代性的包包...
怎麼培養良好的消費觀？
同一種調調 不要去攀比，不要虛榮，不然很累，做自己能力範圍的事情。我之前是乙個買什麼都最好有明顯的logo 顯現的人，但是現在完全沒有這種想法了。東西是買來自己用的，雖然我可能身上2000的一件普通開衫別人看不出，但自己心裡就覺得很舒坦。反觀那些穿著明顯logo的，我就覺得這人一定沒錢 從心 知乎某...