1樓：
曾祖士偽造李某簽訂《委託扣款授權書》在第三方支付公司開通代扣協議，銀盛通訊公司沒有核實李某委託扣款的真實性，根據曾祖士的指令向建行發出劃賬指令，把李某賬戶裡的錢劃到了曾祖士開的公司賬戶上。
以上就是基本事實。
現在的問題是，
李某洩露個人資訊；
建行沒有進行風險管控；
曾祖士詐騙銀盛通訊公司；
銀盛通訊公司造成建行和李某損失。
所以，李某怎麼去告建行支行？建行支行沒錯啊！
李某應該把建行總部和銀盛通訊公司一起告啊；
建行要告銀盛通訊公司；
銀盛通訊公司告曾祖士。
最後承受損失的應該是銀盛通訊公司。而且因為銀盛通訊公司業務規則有重大漏洞，給國有資產造成重大損失風險，應該撤銷其支付牌照，沒收其擔保金！
2樓：江南小紳
我覺得對於銀行來說判得重了。
看了二審法院的判決，銀行主要過錯是沒有及時通知客戶卡上發生的異常交易。導致客戶銀行卡在五天被轉走1000萬，（其中三天是五一放假這個估計也是沒有及時通知的原因之一吧）
一半一半的判決確實讓我感覺有點和稀泥，
我認為銀行有責任，但是是被動的，只有發生多筆扣劃事實後，銀行才能察覺，並通知客戶，如果4月30日，被扣劃405萬後，銀行第二天就通知客戶賬戶交易異常，及時採取措施的話，我相信法院不會判銀行有責任。
而受害人應該是承擔主要責任的，我相信受害人不會天真的相信「把錢存在銀行活期上，就能有年化15%的收益吧」，所以既然享受高收益，那必定承擔高風險，因此這個1000萬被挪用，是可以預見的。正是因為被高收益蒙蔽了雙眼，所以才會把賬號等資訊告訴不法分子，而且還不開通簡訊提示功能，讓犯罪分子有可乘之機。正所謂「你惦記人家利息，人家惦記你本金」。
銀行也應該吸取教訓，把系統做的更先進一點，把反洗錢做的再好一點，對於異常資料實時監控，有異常交易記錄及時提醒儲戶。
這次正好趕上建行倒霉了。
3樓：寒亦宸
客戶拿到貼息不冤枉，銀行有問題，銀行這種協議代扣應該發簡訊驗證，保險公司類的不驗證的商戶要用白名單控制。判決後，銀行可找三方支付
4樓：培風
這個是n年前接觸的貼息存款專案，銀行內部人員勾結企業高息拿資金，用銀行做背書，一般行長肯定知情並控制，員工背鍋。
存款人心知肚明，裝出受害者而已。錢不給別人拿走，會有這麼高的提前貼息給你？
80後大媽，負債80多萬，信用卡網貸全面逾期，應該如何處理？
壹方糖策劃 粗暴的方法就是先活下來，欠債還錢，天經地義，你的信用卡 網貸都全面逾期了，基本說明你在短期內是無法賺到或者借到錢的，那麼先規避法律風險，最重要的要讓自己和家人活下去，再乙個乙個的處理債務問題。不要逼死自己。 小小聊卡 關於信用卡和網貸，歸根結底是因為我們沒有合理的財務規劃，無法控制自己的...
30年後1000萬夠不夠養老？
甄妮 假設30年後1千萬可以滿足題主基本的養老需求，那麼題主的規劃看起來還是不錯的，不過要實現題主的規劃，還要確 保 幾個前提 1st，30年期間，家庭的經濟支柱要確保，一直 能堅守崗位保證家庭平日的現金流 一直 守護在家人身邊 不要被任何規劃之外的意外情況影響。2nd，不要發生任何計畫外的大額經濟...
70後，80後的你們對90後，00後感到失望嗎？為什麼？
舒寐 不失望，相反，我為他們感到驕傲。我工作中，會跟不少90年代後出生的弟弟妹妹打交道，他們思維活躍，有創造性，而且充滿自信朝氣，他們比他們的前輩在這個年齡段時有更廣闊的視野。這個問題讓我想起我們80後剛入社會時，一切帶有歧視性的標籤，什麼沒耐性，不能吃苦，獨，不懂團隊合作等等等等，80一代甚至還被...