1樓：弦聊執行
當事人雙方互負債務，應當先履行的一方，發現對方出現法律規定的四種情形，在有確切證據證明的情況下，可以中止履行。這就是「不安抗辯權」。
法律依據
《民法典》第五百二十七條應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行:
(一)經營狀況嚴重惡化;
(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;
(三)喪失商業信譽;
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。
不安抗辯原因的型別：
(一)經營狀況嚴重惡化;
(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;
(三)喪失商業信譽;
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
吳某和韓某簽訂供貨合同，約定吳某向韓某提供貨物，韓某貨到付款。吳某在準備發貨的過程中，得知韓某已經被法院列為失信人員，決定中止合同履行，要求韓某提供擔保。韓某將吳某訴至法院，要求其承擔違約責任，最終法院駁回了韓某的訴訟請求。
2樓：那不是牛
不安抗辯權
不安抗辯權，是指在有先後履行順序的雙務合同中，應先履行義務的一方有確切證據證明對方當事人有難以給付之虞時，在對方當事人未履行或未為合同履行提供擔保之前，有暫時中止履行合同的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。
先履行義務人不履行義務，合同當事人可以拒絕履行義務。但這裡不是不安抗辯權，不安抗辯權應該是先履行義務人的權利。舉個例子，我們買東西，買方應先履行付款義務，如果買方不履行付款義務，作為賣方可以拒絕履行。
但是作為買方，如果有證據證明自己付了錢，賣方可能無法交付貨物，可以行使不安抗辯權，拒絕付錢。
為了履行義務籤的合同平等嗎？
張舒羽律師 義務作為應盡的責任，是必須要實現的，但具體實施的方式有的可以進行多項選擇，有的就只能單項選擇了。如果因為履行義務的過程中導致自己權利受損的，還是可以提起救濟的，不能因為履行義務而導致個人權利受損。義務要履行，權利亦要保護。 廣東陳敏律師 是否平等也是乙個主觀判斷的問題，主要看合同條款的內...
康德的道德觀是否認為道德就是為了履行義務的行為？
冰面下的暖流 Morality consists in doing the right thing for the right reason,or,as he argues,morality is acting from the motive of duty 道德性就在於要出自正當的理由而做正當的事...