1樓：
如果假設成立，當然可以，畢竟勢單力薄，多乙個幫手總比沒有好，面對其他人的威脅，多乙份應對。末日下人們雖然會互相廝殺，但肯定最後還會形成不同大小的團體，可以參考戰亂地區，最終會有各種宗教，各種黨派，拉攏一切可以拉攏的人才是長久之計，靠個人恐怕撐不過幾天，畢竟那時候睡覺都是一件危險的事。
2樓：
不會，模式已拯救者的姿態出現的人三個結果，一、大家和和美美的活下去然後遇到人類發展幾千年中遇到的各種問題，二、失去自保能力後更難重新獲得
三、害人之心不可有……
3樓：
這個問題很有意思
如果是在末世，我有了自保能力，那也只是自保能力。
幫助別人？我不會的。因為我不確定我今天的自保能力在明天還是不是能自保，所以，照顧好自己，比什麼都強。
我有乙個朋友，他教會了我自私，這個意思指的是對自己好，只想自己的事情就好了，不必為別人去放棄什麼，不欠他們，幫了是情意，不幫是本分，更何況題主說了是在末世。
我不相信什麼能力越大責任就越大，從本質上說，人，都是自私的，除非你真的是乙個堅定的為別人著想的好人。少之又少，面臨絕境，我想的首先肯定是自己
4樓：九百生滅
選擇善良是主角的特權，善良的普通人沒有選擇的機會，大家都去搶食物，搶不到要餓死，別人揣著刀和鐵棍，處處下死手，選擇善良難道要拿個木棍還畏手畏腳麼
雖然無冤無仇，但是我想活下去，如果可以，我當然不想殺人，甚至於在我食物充足的時候不介意分你一點
好了，我囤滿了足夠的食物，看到乙個流浪的傢伙快餓死，想到了過去的自己，分給他食物，他暗地裡反而想殺我奪食，這時候我該怎麼辦
我不是主角，我只是乙個路人甲，末世的背景板，乙個可有可無的角色罷了
只為自己的生存而殺人，不為享樂而殺人
這就是我認為的末日裡面的善良
人可以卑微如微塵，不可扭曲如蛆蟲
不用幫助那些一眼看上去就是善良的人，幫了也活不久，有能力只需要把那些為了享樂而踐踏他人的人渣殺光就行了
回到問題本身，願不願意幫他們，我當然是願意的，只不過我的理智告訴我
沒用真正的幫助，讓他們學會隱藏自己的善良，學會為了生存而剝奪他人的生命，事後可以懊悔，可以難受，可以內疚，但是中途拿刀的手不要顫抖，心不要動搖
時代變了，總有適應不了的人
但真有那麼一天，難道要指望天天路過乙個主角
他既強大
又愛管閒事
還能一眼看穿你的善良
是不是覺得比世界末日還要魔幻
在勝率50 的情況下，如果是否進行比賽可控，淨勝一場的機率是否會無限增大？
emmm，這個問題大概可以轉換成隨機遊走模型，而50 對應了一維的隨機遊走模型，結論是回到出發點的概率是100 George P lya於1921年證明 所以不管怎麼樣他最後還是能回到原點，但是要淨勝一場就不清楚了 冒昧補充一下最高票答案。我記得數學期望值不是高中教學內容。離散隨機變數的數學期望值 ...
肌肉男大力士在末世廢土的情況下是否毫無優勢？
曹大師 肌肉男相對而言坑定佔便宜一些，初期的話。可是，都末世廢土了，哪兒來那麼多食物給你吃？所以漸漸的，哪兒還有什麼肌肉壯漢，乙個個瘦骨嶙峋才是常態。以及，都末世了，山林裡荒野求生絕對比在城市裡殺戮求生要活下去的機率更加大些。當然，死宅和普通上班族麼 算了吧，我們可以聊點別的。獵戶和農民的生存能力絕...
在個人自控能力良好的情況下，請問是選擇高頓網課還是中博的面授比較好呢？
是葉同學啊 真心羨慕自控能力好的人，我覺得對於題主來說，網課完全OK啊。面授的好處也就是有個集體學習的氛圍了。像我這種自控能力很差的人，就是去圖書館也能睡著。這麼想來，我竟然能全程看Dora學姐的課不走神真是神奇，一定是學姐太好看，不是，講的太好了。而且Dora老師還總是說 如果你們沒聽懂，一定不是...