1樓：G.A
在非司法人員的群眾的認知中是這樣，但是，僅止於此。
社會發展的各個階段法律都不是哦。
法律是國家管理的工具之一，是維護統治和社會穩定用的，往往程式正義大於實體正義，說它能懲惡揚善就是高看了，舉個例子乙個沒監控、沒目擊者的地點發生的就是證據不足的案件呢？司法人員是人不是神。
從現實角度講，善惡的區分或許簡單，但是事情的發生不是非黑即白，案例中往往都有些錯處，如果法律的目的只是懲惡揚善，那乙個30%惡和10%惡的懲處呢？
2樓：
要回答這個問題，勢必要先回答何為善何為惡
善惡論，往小了說是受當時當刻經濟文化水平影響的一套道德標準，它不是靜態永久的，而具有發展變動的特性，比如同態復仇放到2023年前是善的、放在今時今日是惡的；往大了說恐怕是哲學領域的範疇了。總之很難一概而論~
至於法律與善惡的關係，也不能簡單的說是懲惡揚善，本身就是兩套評價系統，產生的基礎也不完全一樣。但是，通常而言，法律的出台及實施，應當與當時當刻所在領域內基本道德判定標準保持同向，否則法律將無法真正被貫徹執行，即使有強制力保證，也很難長久。歷史上無數案例已證實與社會整體道德認知水平相悖的法令多短命而無效，甚至「惡法非法」與「惡法亦法」的爭論，實際上也體現出法律本身是否應於基本道德（偏向於基礎人權、社會共同認知等）保持同向的問題。
3樓：
首先，法律的確是統治階級維護統治秩序的工具。
其次，維護統治秩序乙個方式就是懲惡揚善。
但是法律不只是懲惡揚善，同時也不能要求法律處理所有的道德問題。
法律的目的是懲惡揚善，既然這樣為什麼還要懲罰那些好人？
法律不是正義，法律是中立。正義只能說是法律追求的價值。舉個例子，甲乙兩人打架造成輕傷，兩人互相對對方提起民事訴訟，原告被告可能都不是好人，所以呢，從某種角度上看，法律只是站在中間進行制衡，維持秩序而已。並非萬能啊。 也也也 法律的目的是懲惡揚善，但為實現該目的需要通過制定一定的程式，以期目的的最大化...
你對日劇有什麼看法？
中二之犬 看過很多，深夜食堂 非自然死亡 miu404 李狗嗨 半澤直樹 孤獨的美食家 白夜行 慢節奏，但讓人有一種自來水的舒適感 林平之 題材很廣泛，三觀很多樣，想象很大膽，表演有舞台化傾向，較誇張，演員演技基本上無槽點，演員就那幾個人，幾部劇就熟臉，可以看到人類本來的膚色和毛孔，劇情節奏快，沒有...
關於儒家，你有什麼看法？
蒙古國海岸警衛隊 儒家是封建王朝的豢養的一條狗，就這麼簡單。金仲兵 給儒家這條流浪狗乙個活路 天涯雜談 論壇 天涯社群踐行儒家傳統文化忠信品格的真正 儒者 忠信之狗 學術 做狗，是儒家的本性 關天茶舍 論壇 天涯社群 學術 做狗，是儒家的本性 關天茶舍 論壇 天涯社群個人圖書館 懂了麼？ 已登出 溫...