1樓：unice葉
是～這樣嗎？
維多利亞時代英國是第一列強吧，
立憲政體，歐洲最大的民主國家。
領土遍布世界，堪稱日不落帝國。
引領工業革命，成為了世界工廠。
但是，對於反抗殖民的印度各種姓來說，是他們的國嗎？
對於大饑荒餓死的愛爾蘭人來說，是他們的國嗎？
對於被鎮壓的憲章運動工人來說，是他們的國嗎？
對於過度勞動而累死的童工來說，是他們的國嗎？
是的，先生，是你的國。
2樓：李華梅
主權平等是個主體問題，這是國際法框架下人為規定的。在國際法中，所有主權國家都是平等主體。
但這個平等，說的是權利平等，不是權力平等。你有平等參與國際事務的權利，但並不意味著你的利益和訴求就能得到尊重。
能在多大程度上實現自己的利益，不是看權利，而是看權力。你可以看之前敘利亞，在決定他們國家領土瓜分的國際談判場上 ，他們的外交官毫無發言力。他們連自己國家的土地，國家的人民，都沒辦法保護。
這個世界上，不是列強就是肉。
3樓：沙耶之歌
不用看也知道這是中中國人說出來的話。
中國除了成為列強沒有第二條路可以走，不強就是死。20個鄰國，其中有乙個前超級大國，至少三個鄰國被另乙個超級大國控制，多個鄰國有地區強國潛力或實力，怕不怕？匹夫無罪，但懷資源，怕不怕？
要麼把廣大國土和人口吐出來去給別人用，要麼變強守住自己所擁有的。不是中國死抱著華夷之辨和新興的民族主義不放，實在是放棄了凝聚力就會死得很慘。有時候凝聚力可能有毒，會慢性殺死個體中的某些精神。
但是在整體的存活面前，這些是顧不得的。
4樓：milk2015
如果小國在國際上沒有大國背書，國際上就沒有公理可以講，這個世界的國際法則，仍舊是拳頭大才是硬道理，因為所有小國聯合起來，都打不過乙個大國……
就算聯合國做出某個決議要制裁某個大國，如果沒有大國同意，仍舊是一紙空文。
缺乏了強力有效的制裁手段，小國只能在大國的夾縫裡苟延殘喘……
5樓：知名不具
現在世界經濟形勢還不算太差，地主們有口肉吃，佃農們還多多少少有口湯喝。地主們還熱衷於用自由平等來刺激佃農們的主觀能動性，時間一長，這讓佃農們也產生了一種「我和地主是平等」的錯覺。
但是一旦世界經濟急轉直下，就像半個多世紀以前那樣-「地主家也沒餘糧了」，你猜會怎麼著？
中國有句老話，人貴有自知之明。國家也一樣，無論是列強還是小國。
無知而不自知往往會導致悲劇的發生，比如說九十年代的俄羅斯，八十年代的越南，以及喬治亞利比亞伊拉克等數不清的國家。
觸犯了法律就不是好人了嗎？
律匠劉小手 哈哈，這個太逗了。必須首先對你的問題進行解釋。啥叫觸犯了法律？偷盜，搶劫是觸犯法律，酒後駕車是觸犯法律，開車闖紅燈也觸犯了法律，就連開車壓了實線也是觸犯了法律。只要解釋好你問的問題，你的問題自然就有了答案。 可愛 不是吧，我就覺得法律有點死板，不近人情。他幫助了很多人 大家對他的口碑也很...
女人不結婚就不是女人嗎？
魄散 天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。所有的矛盾都是為了利益，這句話背後也是為了利益。就看是為誰的利益，是要毀誰的利益。這句話是站在男人的立場上，或者說是站在慾望身體剝削子宮的立場上。對個體男性沒有利用價值，一些人的眼裡是這樣看待女性的，這期中也有女性，作為男性的附庸，會幫助維護男性利益損害女性...
明星難道就不是普通人？
阿洋 瀉藥明星當然和我們一樣是普通人啦 照樣吃喝拉撒睡 但是他們身上又有你身邊的人沒有的特質，就拿我的愛豆張藝興來說，簡直是全才什麼都會，編曲創作鋼琴吉他跳舞唱歌沒有不會的，還有就是取決於你自己的看法，關注的人多了，也就有了光環 luo yuan 明星就是普通人啊。從來都不覺得明星高人一等，以前明星...