1樓：律匠劉小手
哈哈，這個太逗了。必須首先對你的問題進行解釋。啥叫觸犯了法律？偷盜，搶劫是觸犯法律，酒後駕車是觸犯法律，開車闖紅燈也觸犯了法律，就連開車壓了實線也是觸犯了法律。
只要解釋好你問的問題，你的問題自然就有了答案。
2樓：可愛
不是吧，我就覺得法律有點死板，不近人情。。他幫助了很多人 ，大家對他的口碑也很好缺因為某些原因幹了錯事。我覺得可以適當減刑。。。
3樓：呵欠啊
人的界定很難，好人壞人的界定在於你自己的選擇。乙個人對別人可能是壞人，但可能他對某些個人是英雄，是好人。每個人都有良善和自私的一面，就看他選擇讓哪方佔據他的內心了。
4樓：想變聰明的智障
犯法不一定是壞人，不犯法也不一定是好人！有很多人都是坐著合理合法的，但沒道德沒底線的事！因為法律的範圍太小，限制的也很死板。
5樓：
個人一點不太成熟的淺見。
不能絕對的來講，觸犯了法律的就不是好人。
首先，從法律和道德層面上，道德和法律各有其標準，一般來講在違反了主觀的道德層面的標準來說，我們就會覺得他是乙個壞人，同時在更廣泛的法律意義上，觸犯法律我們也不一定會認為他是乙個壞人，尤其是在沒有足夠的限定條件下，比如說防衛過當，緊急避險而觸犯了法律，我們就不能說就是乙個壞人了。
個人認為，說乙個人是壞人更多的應該是說乙個人在內心世界上是乙個毫無理由主動作惡的人稱之為乙個壞人，但也許他的惡並不觸犯法律，但違反道德，這有怎麼說？
人性之複雜難以琢磨，我們不可能去只是單純的下乙個定論就說壞人就是觸犯了法律的，或者是觸犯了法律的就一定是壞人。
6樓：認真的退堂鼓鼓手
不一定啊。舉個例子，在刑法裡面，就有自然犯罪和法定犯罪的區別。
自然犯罪就比如殺人罪傷害罪這些，一般犯了都是有罪過的。
而法定犯罪比較有趣，比如建國沒多久的時候，倒買倒賣罪，現在已經取消了，那個時候犯了這個罪可是大事，但是他是壞人嗎？不是。
所以舉重以明輕，觸犯了法律不一定是犯罪。
法律是階級的意志，法理學上說的。階級性是相對的。
7樓：風好大
不算吧，好人是道德定義的，而法律也有道德的體現。觸犯了法律，說句實在話，肯定做出了某些錯誤，也就是他這件事不對。但是好人的定義太寬泛了，每個人都有好壞的一面，什麼是好人？
好人為什麼觸犯法律？身不由己？迫不得已？
不能因為一件事對齊好壞下定義。
8樓：悲喜自渡
觸犯了法律只要他還有乙個正常人的道德意識我覺得自然是乙個好人，因為也由於自己的行為受到了懲罰，不過這個問題有點太大，簡單也說不清楚，個人見解。
女孩子抽菸就不是好人嗎？
芥川荷一 不能這麼絕對，我看過的一對情侶，那個女生也沒有菸癮啦，但是心煩的時候會抽一點，有一次她男友就知道了，女生還主動說了你只要不想我就不抽了，男生就說 不論是男生還是女生都可以抽菸，每個人都有自己的人生和選擇的權利，或許有的人不能接受，但我也有選擇權利，所以我願意選擇接受，不過身體健康也很重要啊...
學生的尊嚴就不是尊嚴了嗎？
怎麼感覺這麼幼稚。你是個大男生吧？既然做了，就應該承擔由此帶來的一系列後果。你要和老師談關於批評你的問題，可見被批評是常態了。你來這裡提問是為了得到安慰？安慰沒有，也不想浪費太多時間。我覺得你老師做得對，你要是真在乎你可憐的尊嚴，就好好去改就行。尊嚴從來是自己掙的，不是別人給的。 已登出 大學也會小...
女生不化妝就不是活的精緻了嗎？
雪球大王 首先你要定義精緻是什麼，是對做的每件事精益求精，還是對所處的環境和自己的外在打理的井井有條，沒有哪個是高是低的，精緻這個詞在現代很難定義好壞，適度即可。 小林 女生化妝,本質上是為了在自己原有的顏值基礎上,把自己一些獨特的美給放大出來的.這也是化妝誕生的初衷,那些什麼說會化妝遮百醜的瞎扯,...