「抄」的設計就不是好設計嗎?

時間 2021-08-11 22:45:41

1樓:鮑於明

首先我們要區分清楚這個「抄」的設計究竟是抄襲的設計還是借鑑的設計。

抄襲:是把別人的作品幾乎不加改變的變成自己作品,作品的設計思路和整體框架幾乎和原設計的作品一模一樣,改變的只是小元素,這便叫做抄襲了。

一件借鑑了別人的長處,又融入了自己獨特的設計思想設計出來的產品,當然稱得上是好的設計,因為此時的作品已經融入了你的風格和思想。

著名雕塑家博特羅曾說:「 對於藝術設計來說,想法和風格很重要。你可以選擇另乙個人的主題,然後用你自己的風格捕捉它,使它成為你自己的東西。

設計的初期很難做到不參考別人的作品,此時的你無需排斥參考和借鑑,我們可以站在巨人的肩上去思考,取長補短,去彌補自己的不足。但所有的借鑑,最終的成品設計一定要融入獨特的思想,而不簡單的模仿,否則依然還是抄襲。

2樓:小獅視覺

『抄』有很多種理解方式

對於國內現在設計來講,有一句是怎麼說的來著 :設計水平是在不能抄襲和改進中最快的一種成長方法。

但是如果只會抄襲的話,我覺得這樣是長進不了多少,抄要抄出想法,精粹,要有思維去抄,而不是只會搬運素材,這樣肯定抄不好。

我們話說,咱們現在國內遊戲:和平精英,也不是在原有的絕地求生中,演化過來的嗎?

只有將優秀的東西不斷改進,改得更合理,更舒適,更容易讓使用者著手操作,抄也能抄出好的設計來。

3樓:未聞南瓜先生

抄就是對比你找到的素材,配色,布局甚至是素材都一樣。借鑑就是在作品上看得到你找到素材的模樣,但是其中你融入了自己的想法或者是自己專案的特點。感覺抄就是你照鏡子時候的樣子,而借鑑則是你的影子,外形差不多,但是具體細節要你自己想象

不想公升職的員工就不是好員工嗎?

我員工做的好好的,加薪可以,我不想公升職 我拒過一次了 然後昨天又找我,還問我考慮怎麼樣?我考慮的不是回答了嗎 還考慮什麼?說了很多最後我不好方面直拒,我說晚上回覆你。她不肯因為上次就是晚上回覆的,拒的話不好當面直拒,畢竟不太好。我應了 但是呢因為要調整下組,所以下個月開始那麼離下個月還有20天左右...

本身就不是學習的料適合考研嗎?

南冰洋 你如果在內心都覺得自己不是學習的料,為什麼還要讓自己受苦?有的人,寧願受工地搬磚的苦也不願去讀書,適合自己的才最重要好吧。萬一你真的去搬磚了,還搬得很開心呢 心理學的小迷弟 首先,你要明確你思維存在的乙個誤區。我本身就不是學習的料 這種想法會把你的一切都給否定。你自己也承認,自己高中的時候沒...

有紋身的女孩兒就不是好女孩了嗎?

尹hr 瀉藥有紋身和沒紋身並不能代表乙個女孩是好還是壞,就好像沒紋身的女孩全都是好女孩嗎?不一定的,人不能代表紋身和去定義紋身 同樣適用在男生上.乙個人的好壞其實是由她的家庭因素還有後天思想品德高度決定的 不得不否認很多 社會人 都有紋身,但是紋身並不是評判乙個好壞的標準,就像乙個人長相醜陋難道內心...