1樓：
女權主義者提出反對
如果「男女平等」修改的原因是字面上可能歧視 「女權主義」更可能。
性別平等還說得過去但就現狀無必要甚至有害
看著像反串釣魚釣魚就釣魚省的說沒清理隊伍
要真也是女權主義建議把腦迴路整個翻出來拿洗潔精洗一洗有種東西叫無知之幕找一片把頭包住再提問
2樓：
對千百萬遭受實質性別歧視和壓迫的女性視而不見，卻糾結於用詞順序、上廁所、五十六種性別之類的雞毛蒜皮。性別平等一日不得實現，此種避重就輕之人的罪過就多一分。
3樓：DONGNANXIBEI
那好，我問題主乙個重要問題：為什麼英語中「men & women」是男性在前，而「ladies & gentlemen」是女性在前？
4樓：譚樊馬克
你這個友善度，漢藏語系有四聲平上去入的語言，漢語白語壯族苗語等等，並列式合成詞都是按照平上去入順序排列的。如生死、男女、公母、夫婦、朝夕，等等。
5樓：曳尾塗中
我思考了一下，覺得題主的想法真的很棒。不僅考慮了男女兩性的問題，還考慮到了無性和真兩性畸形的情況。所以講「性別平等」更能體現出我們社會主義國家的先進性。
但是又想了想，特意強調「性別平等」會不會反而給人一種歧視殘疾人的感覺？
6樓：蘭飛鴻
是，非常性別歧視
因為不包含白左的97個性別，只包含了兩個性別。
臉書都有56個性別選項，56個性別，97個性別，一起高唱阿拉胡阿克巴！這樣才是真正的平等。少了乙個性別都是性別歧視！
對不對啊題主？
另外把名字改成女權才對，突出乙個「女」才是平等，突出「男」就是壓迫。對不對啊題主
7樓：滴滴噠滴
這破乎怕是藥丸
這幾天都什麼問題？哪有那麼多事？男女平等都涉及性別歧視了。
不好意思，我不認為真的需要那麼多性別，我只知道出生的時候只按照男女劃分，總不能自己說個性別就是什麼性別吧…那剛出生的嬰兒劃分成女嬰男嬰涉不涉及性別歧視？涉不涉及強迫嬰兒選擇性別？
經濟全球化不是全球政治文化一體化，不能別人有個啥我們就要跟進有個啥。
男女平等與女士優先是否矛盾？
啥哈哈發說說 取決於女士優先這四個字是從男人嘴裡說出來的還是女人嘴裡說出來的。你試試乙個女的故意加塞然後跟我說女士優先，看我撕不撕爛她的嘴。 cqyc 不矛盾，男女平等就是平等對待，不歧視。但女士優先對應的是男女生理上的差別，女士的行動力稍微差些，這是客觀事實。所以面對這客觀事實採取的禮讓行為怎麼是...
同時要求紳士風度和男女平等是否矛盾
夏日走過山間 冒昧回答。首先紳士風度是值得肯定的良好品格，在歐洲有些多個世紀的沉澱，是值得後人繼承和發揚的。但紳士風度的環境，是中世紀歐洲的男權社會，與其說是一種沒得，不如說是男權社會思想統治的工具。女人不是老弱病殘，不能僅僅因為性別差異而需要特別照顧，這不是善良甚至談不上討好，而是歧視。而與此同時...
男女平等和女士優先是否雙標？
隊長我想上白班 並不男女平等是法律底線 女士優先是道德標準 道德標準總是高於法律底線 我作為乙個女權不會要求男性對女性有較高的道德表現但絕對捍衛女性應有的法律權利 Toria 我覺得不能算吧。如果說是雙標的話，那就是假設說乙個女的即希望你承認在智力體能情感等各方方面你們是平等的，還希望你能發揚紳士風...