如何看待台灣判處下令射殺海盜的大陸船長26年重刑

時間 2021-09-17 06:02:04

1樓:如心

整頓兵甲,備足糧草無可厚非,再等等還是等得起的,3年不行5年,5年不行10年,怕的不是等幾年,是苟且偏安的心思。要是讓這位船長刑滿釋放,那就真是……

山外青山樓外樓,西湖歌舞幾時休。

暖風吹得遊人醉,直把杭州作汴州。

漢賊不兩立,王業不偏安。

千古江山,英雄無覓,孫仲謀處。

想當年金戈鐵馬,氣吞萬里如虎。

可堪回首,佛狸祠下,一片神鴉社鼓。

待從頭,收拾舊山河,朝天闕。

塞上長城空自許,鏡中衰鬢已先斑。

出師一表真名世,千載誰堪伯仲間。

死去元知萬事空,但悲不見九州同。

王師北定中原日,家祭無忘告乃翁。

今南方已定兵甲已足,當獎率三軍,北定中原。庶竭駑鈍,攘除奸兇。興復漢室,還於舊都。

2樓:勃勃危機

任何宣稱此事會滑坡到交戰時掃射落水敵軍的人,只是為了給自己對海盜或者臺法院毫無原則的完全的支援打掩護。

《日內瓦公約》或者其他交戰國公約聲稱保護落水敵軍,平民和救護人員,其中被認定為敵軍必須身著軍裝或者其他標誌物,救護人員必須身著標誌物,平民必須從頭沒有任何武裝或攻擊行為。沒有標誌物的武裝人員屬於僱傭兵,強盜或者間諜,不受保護落水敵軍的條款保護。然而這是交戰狀態下的要求。

船長一方不屬於任何軍隊,只是武裝自衛平民,受到襲擊的時候有權利使用任何自衛方式,落水和溺死瀕死中間差著受傷程度和水性的區別,覺得有必要救死扶傷的應該出明確的判斷標準,指導船長應該怎麼做的應該考慮船長負責的一行人的生命安全保障。

當涉及到冷兵器殺死手無寸鐵的愛人的時候,他們推崇我們與惡的距離,輕刑主義注重教化,七八年即可出獄或者不接受自首。涉及到射殺本身就把腦袋提在褲腰帶上的匪徒的時候,他們認為生命重要人死為大。哪怕26/4也比8年長。

3樓:冰藍救贖赫卡蒂

如何看待?

26年說長不長,說短不短,但26年內必統一如果就這麼看著該船長刑滿釋放,我看我們也不要說什麼復興了乖乖等死算了

4樓:輪子哥的收藏夾

我怎麼覺得是海盜之間的惺惺相惜。

2023年,波蘭油船「普拉卡」被劫持,大批物資被掠,連船的名字也被改為「賀蘭」號。

蔣夢珊:2023年的時候,我們明明能夠收回香港,為什麼那時沒有收回呢?

5樓:笨呆薪火

看了下判決書。

有幾個問題,

1.海盜雖然已經落海,但就能因而等同於完全無反抗能力嗎?萬一海盜其實並非單獨一批,而是有其他船隻同夥呢?怎麼能只因為落海便認為海盜已經喪失侵害能力?

2.退一步言之,即使海盜真的沒有同夥真的完全喪失能力,要求一位剛從危險中度過的船長,能準確的判斷出目前情況是否強人所難?是否有違可期待性?

3.法官以「被告」並未供認不諱而認定「毫無悔意」,然而問題是,被告作為審判主體擁有不自證己罪的權力。

台灣地區的刑法僅規定證人有義務提供事實,斷無科以被告稟明自己案情的義務。即使船長並未說出實情,也是屬於行使「不自證己罪」的權利,以此而認定船長「犯後態度」不佳,明顯有違常理。

6樓:

大概過程是,4名海盜駕駛武裝木船追逐台灣籍漁船,結果反被漁船撞翻。4名海盜落水,隨後船長下令開槍,擊殺了4名海盜。

前因後果我們還是應該了解一下的。有一說一,理想狀態下,擊殺已失去反抗能力的匪徒肯定有問題,台灣當局追責至少有點依據。但問題是台灣判的也太重了,搞個緩刑差不多。

7樓:岑崟

台灣有法治?

乙個殺人犯可以最後擔任法治改革的委員,一群殺人犯可以光明正大的吃香的喝辣的,你指望法治,這簡直是滑天下之大稽。

8樓:圖總裂夫司機

首先舔著臉自問自答。我覺得這位船長的決斷沒有任何問題。四名海盜雖然已經落水,但是如果把他們撈起來,難免成為船上的隱患。而與其任他們被淹死,給他們個痛快顯然更人道一些。

如何看待b站up主巫師財經的新皮「海盜網際網路」

手殘的貓醬 講句難聽的,有足夠的石錘嗎,能夠證明是乙個團隊,是有工作證還是其他,空口石錘可還行,錘不了是乙個人就錘乙個團隊,我尋思著你們要不要這麼搞笑,殺人誅心的典型型別啊,一點實證都沒有就一句我覺得他肯定是乙個團隊就蓋棺定論了,說句難聽的,在沒有實實在在的證據之前錘他兩是乙個人乙個團隊就是貸款嘲,...

台灣人如何看待擁護統一的台灣政黨社團,如「愛國同心會」「中華統一促進黨」?

大陸壓根就沒宣傳這兩個黨派,雖然名義求統一的,在天涯上看到過中華統一促進黨的宣傳貼子,還被置頂了,但總體回覆的人還是不多。感覺TG就是更親近GMD,雖然這黨派快爛完了,裡頭也已經沒什麼好人,可能覺得政見不同,骨子裡還是一家人 啊呸 吧,網上說得沒錯,TG弱小的時候GMD捅了他一刀,等TG強大反捅了刀...

如何看待知乎上的台灣綠營人士

Mouse 真心覺得,時機到了的時候,把地收回來就可以了,至於人願意留的就留下來,不想留的哪兒涼快哪呆著去就完了。在牛身上費那個彈琴的沒必要。 柳雲若 真的台灣綠營人士,還是很值得觀察和研究。藍營政客,總是擺脫不了中國傳統文人的思維 語言和酸腐,很多時候拉不下臉來當個徹底的流氓,所以無法適應現代的選...