1樓：殘月之角
第乙個問題：因為最開始，大家都不會種田，也不會打獵，大家都是吃野果，那麼女性憑什麼聽你男性的？更何況女性還有生育這一絕招，自然是母系社會。
可是，隨著智力的發展，簡陋的生產工具出現了，而種田，打獵真的很辛苦，在這樣的勞動上男性天生比女性在這方面強。使得你要過的好就必須聽男性的。而隨著生產力進一步發展，女性開著全自動機械下田，女人拿著獵槍打獵的效果和男性開著全自動機械下田，男性拿著獵槍打獵的效果是一樣的，於是，近年來又變成了男女平等，或者隱隱有女性至上的一面了。
第二個問題的回答是不平等。根據男性性染色體xy，女性性染色體xx的這一存在。男性只要孫輩是男丁，那麼我們就知道，這個y染色體是你傳給爸爸，爸爸傳給孫子的。
但是，如果是女性，因為你女兒的x染色體一條來自你，一條來自你配偶，所以，你並不能確定，你孫女的其中一條x染色體是來自你的，還是你配偶的。
2樓：
首先母系社會只是一種假說，目前還存在爭議。
農業生產，男性勞力的重要性顯而易見，哪怕在當代也依然如此。
有一種觀點認為，男女在基因傳遞上是平等的，兩者都面對著很大的風險。當然，這存在爭議。
原始社會是母系社會，進入農耕時期，男性因為身體優勢開始掌權，到了現代男性沒有了身體優勢未來會怎樣發展？
你可能搞錯了乙個事情 所謂的身體優勢並不是說身體強壯 而是女性由於生育所附帶的一整套生育器官 並由這些生育器官所帶來的各種煩惱 作為男性由於不需要生育和承擔主要撫養功能 所以這才是所謂的身體優勢 因此，自古以來男性的身體優勢的存在 不過是相比較女性而言 要想真正達到和男性一樣 很簡單切掉那些器官就好...
農耕社會和游牧社會在運用騎兵方面各有什麼優劣勢？
那些有的沒的 對不起，農耕民族在騎兵運用方面沒有優勢，有的全都是劣勢。首先，成本。養戰馬和養馬是不同的，從時間上看，你不要看馬的壽命二三十年，但是為了保證衝鋒那一下馬匹的優良狀態，戰馬的實際使用壽命只有是三到五年年左右。而且，戰馬的餵養可不是一般的貴，一般都是精飼料 和馬的消化有關吧 古代一般都是粟...
為什麼很多人誤解母系社會的意思？
扣題來說，就是，懶唄 望文生義，懶得去想 看了乙個答案，裡面用x系x權來回答，有的人似乎不太明白，我猜測，那位答主說的係指的是維繫，而權指的是決定。比如獅子，雄獅一般不幹活，食物母獅找，孩子母獅帶，雄獅不開心還能把孩子給咬死。這就是典型的母系父權。現代家庭傳聞比較多父系母權 李溯本 Unancha ...