1樓：
你可能搞錯了乙個事情
所謂的身體優勢並不是說身體強壯
而是女性由於生育所附帶的一整套生育器官
並由這些生育器官所帶來的各種煩惱
作為男性由於不需要生育和承擔主要撫養功能
所以這才是所謂的身體優勢
因此，自古以來男性的身體優勢的存在
不過是相比較女性而言
要想真正達到和男性一樣
很簡單切掉那些器官就好了
可是有幾個願意去切呢？切完了又還能叫女性嗎？
2樓：「已登出」
你的問題是現代男性沒有了身體優勢會怎樣。那麼想完成這個前提，就需要假設女性已經解決了生理劣勢。那麼就等於需要假設：
一：人造子宮已經出現，女性不需要生育了，生育權男女平分。
理論上來說，這兩項技術都發展成熟那絕對是100年後的事情了。這個時候男性沒有了身體優勢，女性沒有了身體劣勢，男女性別生理的差異小於人和人之間的生理差異。那麼現代男性該怎麼發展？
就正常發展啊。。。等於你這個人在法律允許範圍內喜歡發展啥樣就發展啥樣，不用受任何性別標籤的束縛了，你想去當程式設計師就當，想搬磚就搬磚，想唱戲就唱戲，想當美妝博主也OK，當家庭煮夫也沒事，沒人歧視你了，也不會有人找個理由就罵你不是男人，怎麼樣，這樣開心不？
當然，你要想享受以前父權社會的性別紅利那可就沒戲了，沒人能給你免費做家務，也沒有行業招聘寫著僅錄取男性了。享受什麼樣的權利就要付出什麼樣的義務，懂？
進入農耕社會人類為什麼不是母系社會 男女在基因的傳遞上平等嗎
殘月之角 第乙個問題 因為最開始，大家都不會種田，也不會打獵，大家都是吃野果，那麼女性憑什麼聽你男性的？更何況女性還有生育這一絕招，自然是母系社會。可是，隨著智力的發展，簡陋的生產工具出現了，而種田，打獵真的很辛苦，在這樣的勞動上男性天生比女性在這方面強。使得你要過的好就必須聽男性的。而隨著生產力進...
母系社會是不是更符合人性？
這要看你如何理解人性了。有的人嚮往特權，希望凌駕於他人之上，唯我獨尊，這是某些人的人性 有的人嚮往人人平等，崇尚和諧包容的社會，這也是某些人的人性。母系社會應該更合適後者。未來應該會有很長一段時期幾乎整個地球都是這樣的和諧社會。畢竟，人類進入熱兵器時代後，所掌握的武力越來越恐怖了，一不小心就可能把自...
回歸母系社會是否能夠更好保護女性？
第三體校校長 母系社會向父系社會轉變的根本動力是生產力發展，開始有剩餘價值以供剝削，因此，通過戰爭獲取奴隸與蓄奴的經濟效益超過了農業生產，經濟地位低的女性因為本部落男性打輸了或者經濟地位低而成為了男性的奴隸與附庸。並不是女的體力差無法從事體力勞動，你看越南就是，女人幹體力活，男人只負責詩詞歌賦和打仗...