1樓：炗渡鴻塵
這個沒有辦法啊，身體髮膚受之父母嘛。身高不夠就從別的方面去彌補吧。比如很帥或者多金，又或者學識修養一些別的方面。總之每個人各自都有優缺點，有扣分的地方，也總會有加分的地方啊。
2樓：無聊的流浪者
一般正常男的都能長到一公尺七多，如果長不到的話可能是生理上的原因。
這邊建議去醫院查一下激素呢。。。
另外還是請提問的人注意一下言辭。。。女生長到一公尺九還是會被歧視的，並不是像提問者說的這樣無論高矮都有人喜歡。
3樓：
身高在擇偶裡是乙個擇優錄取的概念，比如你170，女生也不認為你矮，但是如果同時有個180的男生，在其他條件相差不大的情況下，女生大概率會選擇180的，不管這個女生是155還是165，因為擇優錄取的原則是相對排名，而不是絕對數值。
如果你還不明白，我給你舉個別的例子，清華招100個人，你考了700分，夠高了吧？但是，清華還是沒錄取你，為什麼？因為有100個人考到701分以上，你恰好是第101名。
不是清華對你有意見，也不是你考得差，而是其他人比你考的好。
4樓：典明粥鋪
你看遊戲公平不，大家都長一樣，但是操作分高下有的遊戲能捏臉，就更不公平了，不同玩家審美不同，捏出來的也有顏值高下有些你無法左右的，比如基因，出身，家庭教育等等，得到什麼條件這是沒道理講的，這是命運，很多東西從你出生就分出了三六九等，你要公平？哪兒有公平！
打撲克抽到什麼牌就好好打就得了，身高不行，你還有別的更多很重要的諸多因素
很多天生有疾病殘缺的人還羨慕你有健康的身體呢，生在貧困山區的人還羨慕你能在這刷手機呢，人總是比上不足比下有餘的，自怨自艾毫無意義，努力往前走就是了
5樓：lee
不是的，身高矮的男人一樣也可以有擇偶權。代表人物是周深。
中國女性思想種類複雜，持有政治正確觀點的人數不少。只要你整容後顏值OK，再像周深一樣有錢，一樣會有不錯的擇偶權。很多女性就是喜歡小一號的，太大了，她們受不了。
周深是身高矮的男人非常好的模仿物件，對持有政治正確觀點、道德感較高、喜歡幻想的少女殺傷力最大。缺點就是，你要很瘦，還得整容，整天穿白T，而且絕對不能對女性發脾氣。
6樓：麻煩製造者
沒辦法現在社會就是這樣 ，男性看錢，權，房子車子，身高
女性對身材，臉，體重，生育能力，持家能力的要求更高
男女性不可能完全相同，這是由自然界天性特徵決定的，不管你覺得做乙個男性被看身高不公平，還是說做乙個女性被看臉不公平 ，社會都會以這種標準評判你。
7樓：
恕我直言，身材對女生也很重要啊，男生喜歡胖胖的貓咪，但是男生只喜歡前凸後翹的女生。平胸的女生會被說像男人，胖胖的女生卻又被說成坦克。好像平胸和胖是女生的原罪。
可是現實中還是有男生喜歡平胸的姑娘或者胖胖的姑娘。身高，身材真的只是一部分而已。吸引人的還有性格，情商。
如果男生因為身高自卑，女生因為平胸，胖自卑，那異性也不會被吸引。我認識的兩個一公尺六以下的男生都結婚了。我的乙個小學男同學只有1.
58的樣子，他站著的時候腰桿挺的很直，渾身上下散發著自信，整個人讓人感覺閃閃發光，印象裡他是乙個很有魅力的人，當然也不缺女朋友。我感覺每個人長相或多或少都會有點瑕疵，缺點，這時候就更需要性格上的優點去彌補了。
8樓：
其實你多去看看徵婚資訊就知道，我們整理的徵友投稿資料顯示女生絕不是個個都要求180+，很多170+的女生要求男生身高都只寫175+，170以下的女生基本都要求男生170以上，對於沒有感情的徵婚市場來說，170是正常身高女性（150+）對另一半的最低身高要求。倒是男士，92%都要求女生身高160+，只有極少數寫155+、158+，甚至看到不少172、173的男生（要是真有這個身高的一般都自報175，真實身高估計也就170左右）白紙黑字寫要求女生163、165以上。要知道170的男生只相當於157的女生，而160的女生相當於173的男生，而之前提到的173男生要求的165+女生則相當於178+的男生了。
稍微分析一下就能得知，男性挑選配偶往往更看重配偶的本身，一些與生俱來的特質，長相身高、年齡性格。而女性挑選配偶更在意對方學歷工作、經濟條件和性格等後天可以改造的特質。
現實是外貌對於男性的影響遠沒有對女性的大，男生可以通過才華、學歷、財力和能力來彌補這一缺陷，女性在意男性的社會價值是大於生育價值的，女生會因為男性的其他魅力而對其產生愛意。
9樓：一席晚照醉花雕
天賦總有高低，有人高有人矮，有人智商高有人低，有人美有人醜給你什麼，你得接著
這就是有招想，沒沒招死的事
話說回來，高，聰明，美的人，一定樣樣都有優勢嗎？
吳亦凡如何，現在咋樣
人生的路千千萬萬種，還是靠自己修行
10樓：仇百月
又是乙個庸人自擾的問題，天天想這些破事有啥用。
世界的執行規則極其簡單，優勝劣汰。老天爺定的，改不了了。
身高來說，矮就是缺點，高就是優點，就這麼簡單。想能把姚明的身高分你一點啊？
體重來說，胖是缺點，瘦也是缺點，適中是優點。想辦法去改變，合理飲食、合理鍛鍊。
顏值來說，醜是缺點，美是優點。想辦法去改變，整容、正畸、醫美、穿搭、配飾。
財富來說，窮就是缺點，富就是優點。想辦法去掙錢，正職、兼職、創業、投資理財。
把自己的優點搞得多多的，缺點搞得少少的，就完了。
11樓：
這個世界本來沒有什麼絕對的公平，因為男女雖然都是人類但是分出性別必然有很多不一樣的東西，不一樣的東西你非得用乙個標準去衡量肯定不成立，這麼說女生為什麼就要生孩子男生就不用生孩子，為什麼社會對於男性出軌的包容度更高，為什麼男生的胸圍不重要但是女生的罩杯很重要。這不也是不公平。
12樓：
我見過長得不到一公尺七的男生生活幸福即將結婚的，人家畢業兩年乙個月一萬左右，不多但一點都不拮据。
要是矮但是帥且有能力那沒問題啊，不帥不高有能力也行啊，要是又矮又醜還沒能力為什麼怪女孩子不接受，那根本沒有可取的點啊。。。
因為生理原因，男生就是要多承擔一部分家庭責任。。所以能力在擇偶方面佔很大比重的朋友。。
別光盯著沒法改變的身高，提高提高能力，你特別努力前景能乙個月10萬呢，這裡也別說什麼物質不物質的，女孩子也不是伸手吃白飯的，畢竟門口買瓶水都要錢的。。
……再說了，也不能只讓男生明目張膽議論女生的胖瘦胸腰臉臀腿的叭……
13樓：旅雁
身高只是人的一部分，優先順序並沒有那麼高，才華，財富，顏值這三點這是最重要的，只要擁有這其中的兩點，就算你是男的只有一公尺五，也不用擔心找物件π_π
14樓：往事如風
衡量男性的標準必然不止身高乙個，更多的考量還有經濟實力，可以提供的情緒價值，還有顏值等，一塊板短的話，就給自己修煉更長的另一塊板，總會有人看見你的閃光點。女性的話，想要拼搏幹出一番成績比男性更困難，所以世俗對女性的要求大多沒有男性嚴格。
15樓：青澀橘
你是女孩子嘛……其實男女都一樣的。
我覺得沒什麼公平不公平的。
有些審美規則都是人為定義的。
長得高可以被誇讚，但是這並不代表矮的人就必須受到批評。
上次遊玩，有一對情侶，女生比男生還高點，但他們仍然很甜蜜。
我多看了一眼，並不是因為我對矮個子男生抱有成見，而是我覺得，挺少見的。
但我不會就去指指點點，說那男生是不是有錢，那女生是不是眼瞎，也不會懷有質疑的眼光。
因為愛情本來就很簡單，很美好。我不想用任何帶有歧義的詞去形容它，這是褻瀆，也是偏見。
我們村里有個中年女子，她的臉上有缺陷。確實不好看，還很扎眼，但那只是疤痕不好看，這個女子不去遮遮掩掩，自信的樣子，我覺得很美麗。
幾年前，我表妹有次串門，經過時看到了她，向我們說「唉，你看那人……」
我弟弟當時說了一句話——如果你是她，別人盯著你看時，你會怎麼想？
後來每次遇見身體有缺陷的人，我都選擇，用看正常人的眼光對待他們，我不希望我同情的目光給他們帶來任何傷害。
可以幫助，可以關心，但不能居高臨下，不能沒有共情。
女生化妝是不是對男生的不公平？
第九日 什麼問題哦 覺得不公平找個素顏美女啊。化妝不需要技術的？化妝品，保養品不需要錢的啊？琢磨怎麼把自己打扮的更好看不需要精力的？兩個人在一起只看顏值的？臉決定能不能在一起，其他因素決定在一起多久。 喵了個咪了個喵 首先有個前提 審美規則只對女人適用，男人不需要審美。你說的畫完妝80分女人配畫完妝...
「低保」是不是乙個不公平政策？
常非 低保是乙個非常公平的政策。儘管工作人員中有極少數害群之馬，但整體上，低保工作的工作人員還是盡到了自己的責任。至於低保工作本身，它既幫助生活困難的人們，使他們得到了基本救助，也使得一部分社會不安定因素不至於失去了生活希望，避免了鋌而走險。就從這些角度講，低保實在是花小錢辦大事，體現了發展中國家中...
時代的進步，是不是會造成更多人的不公平？
五樓天才 時代的進步，注意，重點是進步肯定會使社會更加公平。樓主舉得例子奇葩之處在於，他竟然按照年齡來劃分群體用以比較公平。按照樓主的劃分方法，嬰兒是最不公平的社會群體，而且永遠不可能公平，他們什麼都不會。那兩個老人，乙個會上網買票乙個不會上網買票，這樣公平麼？這是公平的，乙個付出了努力學習了上網買...