1樓：張月半
因為很多法律關係法官難以/不便解釋給原告或者另一方當事人，這些法律關係一般不懂法的當事人難以整理清楚或理解。為了相應當事人的利益考慮，法官才建議當事人請律師。並不是暗示你或者介紹律師給你的意思。
2樓：周律師-青島
可能是題主你跟法官的交流存在很大的問題，在法官跟你溝通案件事實的時候你在極力主張自己的權利，與法官陷入了爭論，法官從效率的角度出發給你乙個好的建議，找律師會讓法官與你方之間的溝通更加順暢一些，從而提高效率。另外，律師也可以幫你更加完美的還原案件事實，維護你的合法權益。
3樓：史小光
你這個對方是指法官吧？一般情況下，如果自己沒請律師，法官都會建議請律師，對於法官來講，一方面是律師會針對他沒有注意到位的地方查漏補缺，另一方面，法官與律師容易溝通。當然，也會有些法官對律師有居高臨下的優勢，不過這種情況現在已經很少了。
整的來講，屬於正常。
4樓：徐茂林律師
法律過於專業，和律師交流會更加順暢。他認為這樣有助於案件的處理，這樣處理案件的過程會更加的順暢，也能更好的維護您的利益。
有些回答和證據材料的準備，律師和非律師區別較大，後果也會截然不同！
5樓：老譚律師
因為你不請律師很多程式不懂，很多法理不懂，很多法律文書寫不好，請個律師能夠加快案件審理效率和減少法院工作負擔，就是這道理，懂不。
6樓：星索
也許是覺得你的說話根本沒有法律常識，所以才讓你請律師，如果是刑事案件，必須有律師，你不請的話給你指定乙個免費的援助律師，民事的話根據自己意願請律師
7樓：孔律師
很簡單，法官跟你溝通不了或者說溝通起來很困難。他需要一名律師，都是玩法律的，有共同語言，大家都按套路走，案件審理起來簡單快捷。
術業有專攻，很多當事人不相信律師，認為律師收錢多，其實沒乾多少活。這是天大的誤會，就像彈鋼琴，你看著人家彈個曲子貌似很簡單，你自己試試。
8樓：懶懶
emmm...他可能是受夠了你的不專業，拉低了工作效率，聽不懂他的暗示，影響進度。當然咯，你也可以樂觀點，可能他覺得你有贏的觀點，但你自己沒get到，他居中裁判不能說，於是，他讓你的律師去體會。
9樓：信凱說法律
這個問題的可能性還是比較多的。
舉例來說：
1、法官想幫你。法官處於公正地位，不能偏幫任何一方，但不想你輸的太慘。
（1）文書類。可能是訴狀中的事實與理由寫的不夠明確清晰，達不到支援訴求的目的。證據材料準備的不夠充分或者混亂不清，不利於法官了解案件情況。
（2）程式類。法律程式知之甚少，沒有抓住對自己有利的事項，如迴避，訴訟時效抗辯等。
2、法官跟你溝通不暢。庭審時間比較短，法官的話，不能很快理解，需要多次解釋。庭審中說了太多無用或者不利於自己的言語，有敗訴的風險。
3、法官看你案情比較複雜，你自己弄不明白，不如找個明白人理清了思路，省的你繞在裡頭說不清楚，達不到訴求目的還耽誤時間，別回頭訴訟時效都給弄沒了。
4、法官發現你提交的材料和你的訴求不符，你自己又不明白，不如找個專業懂行的來辦這事。
總體來說 ，應該是法官想幫你
10樓：新的征程
庭長是讓你委託他介紹的律師，還是只是讓你找律師，這兩個差別很大，如果是介紹的，你要注意了，大多數會被宰的，很可能這個人在中間抽成，如果只是讓你找，那沒什麼，就是友情提醒一下。
我建議你找個律師問問。
11樓：莎莎
有兩種可能吧。一種是當事人對法律程式和問題的理解太凌亂，法官審理起來效率低，不能查明案件真相，從而審判結果可能對當事人不利；另一種可能是法官有自己熟悉的律師希望推薦給你吧，這個就比較隱晦。
12樓：星空下的自行車
說明你有些事不明白或者沒說出來，馬上要吃虧，而且是非常不小的虧，出於職業道德，法官不能提醒你，但你這虧有點大或者太明顯，所以讓你去找個律師，這樣你可能挽回損失。
13樓：考拉的糖果
80%的概率是當事人溝通陳述太難對接，剩下20%我就不好猜了。
說白了就是跟你說不清楚。讓你找個能說清楚的人來對接。 人家一年幹300+的活，要各個都這麼雞對鴨講真受不了，人家也是有kpi的。
14樓：陳律師
1.幫你，沒有律師你瞎搗鼓，可能要吃虧了。
2.煩你，反覆給你普法，你反覆試圖說服法官。
3.牽線，有好律師介紹。
以上純屬茶餘飯後，請勿對號入座。
15樓：程文翔
你是人之常情裡弱勢方，值得同情和保護。
不是同情你法官不會多說半個字的。
但是法官必須公正中立，提醒你應該請律師不是指點你，不違反公正中立。
但有乙個律師一看就知道的點，差一點就能贏，你自己不知道。所以你要請律師。
16樓：
1、和你直接無法對話，原因當然在你，不懂法律關係，不懂法律表達，降低庭審效率，有些亂說的說錯的反而不利於你
2、有個律師可能還會可以爭取到更好的結果
17樓：劉澤楓
這裡有很多種可能性，那麼假設庭長是廉潔的，那麼其實他只是想幫你。因為法官要嚴守中立，他不能預先判斷誰的善惡，去教你怎麼打官司。但是你啥都不會，法律就是一套程式，在履行完基本的釋明權之後，肯定輸出了乙個你不滿意的結果。
這就是找律師的必要性。
18樓：寒山法師
今天遇到乙個當事人，對利息核算有異議，講了半個小時，對方表示沒聽懂，我說法律規定就是這樣，然後把法條翻出來給看。他就一句：我乙個老百姓我咋知道，你這樣就是不對，不公平。
我…能不能找個律師，求你了
19樓：Skavie
沒指定律師，就是為了你好；
--因為你能力差，怕你把必勝官司打輸；
法官是禁止幫助任一方當事人的；有些事，只要說句話就勝訴了，不懂就是說不出來，法官看著你乾著急；比如時效。
然後你認為是必勝的案子，打輸了，最後你不還是找法官發火？
法官建議當事人找律師，一方面是對當事人好，另一方面省著自己受無端之罪。。
指定的話。。。。。。
20樓：梅林律師
別想太多，可能只是請了律師好溝通一些，覺得你實在是溝通困難又不好意思和你直說。
也不排除有別的，如果法官給你推薦具體某個律師的話，就有問題了。
21樓：李柳律師
你應該感謝這個庭長，因為他本來可以什麼都不跟你說，他的案子也可以處理。他這麼跟你說，他要承擔的風險更大，還有好多的人會有陰謀論。但是他讓你找律師，只能說明乙個問題，從專業的角度來說，你搞不定自己的案子，要不是事實你說不明白，通俗的說，就是說不到重點，要不然就是證據準備的不充分。
這個庭長他想支援你的訴請，但是你給他的東西有瑕疵，讓他沒法支援你。所以他讓你找律師，避免你敗訴，產生更大的損失。
22樓：蘇州律師杜哥
如果籠統地說讓你請律師，那麼多半是為你好，怕你因為不懂法而輸了明明可以贏的官司。
同時也可能為了便於他審理案件，因為與你溝通實在太累太困難，有了律師就好多了。
另外，如果是極力向你推薦他指定的律師，那就無疑屬於違規行為了！
23樓：王坤律師
往壞了去想，法官和律師認識，法官給律師介紹業務，法官收黑錢；往好了去想，這個案子法官主觀是傾向於你的，但你在訴訟中的一些表現極有可能導致法官無法作出對你有利的判決，並且這些表現還是法官無法依職權替你修正的瑕疵，所以只能寄希望於找個律師來幫助你，免得案子存在二審被改判或者發回重審的風險。
24樓：物業百事通
什麼意思，顯然這位庭長純屬是"黃鼠狼給雞拜年"，且涉嫌違反法官法下列規定情形。
法官法第三十二條法官不得有下列行為：其中（十）利用職權為自己或者他人謀取私利；
民事訴訟法第十三條民事訴訟應當遵循誠實信用原則。當事人有權在法律規定的範圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。
請與不請律師是當事人處分自己的民事權利和訴訟權利，無需提醒也不應當主動提醒當事人聘請律師，需知，當下很多律師從業者其原來從業前的職業就是法院的法官，之所以法官不做當律師為什麼？你以為是為了更好的為人民服務為當事人謀福利嗎？
有些答主以試庭長推薦某人為利益輸送做判斷，錯，那個律所試問同法官沒有關係？主動向當事人推薦或者讓當事人請律師的目的、動機不純，其本身就構成潛在利益輸送，需知，律師無論訴訟結果如何，當事人都要支付標的不菲的律師費用，所謂法律援助，不過是另乙個漂亮藉口，不是庭長推薦的理由。
前幾天同小區裡乙個曾經長期擔任人民培審員的業主聊天知道我的訴訟，這位業主還問需不需要幫忙找法官，我直接就回覆不需要，法院的那些事雖沒有遇到過但也知道個大概，沒有利益你見過大街上有青蛙跳的嗎？
25樓：jinji小姐
法學在讀。
我覺得民事案件裡面很多東西咱不學法的老百姓對程式和一些法言法語理解存在困難，有時候庭長又得停下庭審來跟你講，效率會降低。
該請律師就請，大家都時間都能節約。
畢竟，時間就是金錢不是。
26樓：ubuntu
打官司說簡單也簡單，說複雜也複雜！
沒有經驗的人，比如這種。。。
張三和李四是鄰居，李四向張三借款十萬元逾期未還款，張三急用錢，無奈之下準備起訴李四。
張三沒打過官司，誤以為有欠條就可以打贏官司，可是訴訟狀卻一次一次的被法官退回。張三不解，然後就會問法官。為何退回？
法官無語，你的訴訟狀怎麼沒有寫明時間地點人物？為什麼還沒有對方的家庭位址和身份證號碼？只有乙個李四的名字？
好一點的法官，會手把手教你。但是這種法官絕對是屬於鳳毛麟角的那種，太少了。每天都忙的像個陀螺儀似的，像這種連訴狀都寫不明白的人。。。
就別指望法官能幫你什麼了，還是自己花錢去請律師吧。
27樓：jkto1983
那是因為在庭長看來，這個案子你能贏或者輸的不會那麼難看，但是你自己沒有能力組織證據，進行答辯來表述事實和進行辯論，只能讓你找個律師了
28樓：姚笨笨
我覺得庭長是想讓案件判決下來你不那麼吃虧。
當然不知道你面臨的是什麼情況。
如果是案情簡單、證據充足，他也沒必要讓你請律師。
讓你請律師，很可能是你壓根搞不懂現在你要提供什麼證據，或要寫什麼樣的訴訟請求能把你的案件順利的進行下去。
總之，他又沒給你推薦具體某個律師，要害你的可能性真的很小。
29樓：上海某律師
我覺得有以下幾種情況：
1、這個案件確實複雜，不請律師會浪費很多司法資源，例如給你普法
2、這個案件不是很複雜，但你沒有法律思維和法律意識，法官跟你交流很困難
30樓：吳聲威
題主是乙個陰謀論的真相追求者。
庭長一直說讓你請律師，也不知道你咋回答人家，你就提問的話，大家也只能給你各種猜測。
下回庭長再和你這麼說，你就回：我也不認識啥律師，庭長您有介紹的嗎？
庭長要是接你的話茬，那就是你的陰謀論成立，庭長要是直接回絕你，讓你自己去找，那你的陰謀論鐵定不成立。
至於其他答主質疑的，庭長為啥不上來就說你去請xx律師，這很正常。
畢竟庭長又不傻，的見人下菜。
這麼直截了當，那不就是等著被人舉報麼。肯定還是要先試探性的讓你產生願意請律師的想法，願意為律師付費。
確定你是付費，有價值的客戶之後，再看你是否屬於相信「走關係」的那類人。
如果屬於，你必然會蹦出我前面說的那句話「我也不認識啥律師，庭長您有介紹的嗎？」
等到你這句話出來，庭長基本上就摸清楚了，確定你是乙個有價值的客戶。
到此時，最低階的陰謀論才正式開始。
作為一名律師，打官司失敗是怎樣的一種感受？
zsjme 案件什麼算失敗？舉幾個例子 1 例子1 原告要求的就是100萬元，但是最後法院判決了被告支付10萬元，那麼算是被告輸了還是原告輸了。2 例子2，例子1中雖然法院判決了被告支付10萬元，實際上被告欠原告的金額為5萬元，那麼算是被告輸了還是原告輸了？3 例子3 例子2中雖然實際上被告欠原告的...
作為一名伸張正義的律師，幫壞人打官司是一種什麼樣的體驗？
慵懶 首先你說出這句話就已經違反了職業道德，律師只講證據只談法律，拿起法律去維護李利益人的利益，不受他人損害，是律師的職責，不是拿著客戶的錢，對客戶的糾紛者做出退讓，如需退讓也該跟利益者協商，客戶的資訊不能洩露，從你的知乎可以查詢你的資訊，網路資料分析可以定位到你本人，建議你三思而後行。 披著羊皮的...
一直以來覺得自己可以對自己負責管理好自己的每一件事情，因而對任何人表現出我自己可以不用麻煩你的態度？
原萃講師林嵐 人是社會人，公司也是因為1 1 2，才有存在價值。同理公司招人進來，不僅是用員工的1，也是要員工之間的1 1 2的效益，這樣才能持久運營。第一，於你自己而言，你能夠自己搞定事情，是個非常好的品質，現在能夠把自己的崗位事情做到優秀的人，真的不多，擁有這個能力，恭喜你自己也恭喜你的領導，首...