1樓：癲兔桑
說實話，題主這個問題過於簡潔了，因此缺乏細節，是很難解答的。我們還需要了解到：是用什麼手段抱走的？
抱走之後又做了什麼，是賣了還是向親屬要錢了？等等等.......我將分情況作答：
大前提：因對方欠債，王某偷偷抱走小孩。
（1）抱走後賣了——拐賣兒童罪（2）抱走後向親屬要錢——搶劫罪（請勿著急反對，且看下文解釋）
如題，王某是因債務而抱走小孩的，又向親屬要錢，行為看似是綁架。但是，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十八條，「為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。」可見，因索債而實行上述行為的以非法拘禁罪論，不能定綁架罪。
但是，我們在定罪時不能忽略其他犯罪構成要件。非法拘禁罪所侵害的法益、亦或是客體，是被害人的人身自由權。然而，自由是否被侵害，應當以被害人的認識為準。
如果被害人認為自己的自由沒有受到限制，或不知道自己的自由受到限制，那就應認定為自由沒有受到侵害。比如，我晚上在房間睡覺，張三在門外把房門鎖死了，在我醒來前一分鐘，張三把門鎖解開了，那麼我沒有認識到自己的自由受到限制，所以張三的行為不構成非法拘禁罪。回到本案，同理，乙個三個月的小孩連人都不會認，更不可能認識到自己的自由受限。
所以以非法拘禁罪來給王某定罪並不合適。但是，王某可能構成搶劫罪。雖然搶劫的物件是趙某，王某對趙某的暴力、脅迫沒有當場性。
但是，趙某的小孩處於王某的主控支配之下，對小孩的人身侵害具有當場性。本人認為小孩可以是趙某的法益延伸，因為一般理性人看來，沒有父母會因小孩面臨緊迫性危險時，在有能力的情況下不交「贖金」，小孩的家屬受到緊迫性、當場性的壓迫。故本案人身法益主體與財產法益主體雖不是同一人，但具有同一性，符合搶劫罪構成要件。
需要說明的是，如果不是因為索債而實施上述行為，會出現搶劫罪與綁架罪之想像競合的情況。但本案屬於索債型，上文對綁架罪的排除已進行詳細分析。
你因何緣由而喜歡某句話或某本書？
層樓誤少年 你說你孤獨，就像很久以前，長星照耀了十三州府。第一眼看到，覺得這句話暖暖的，酸酸的，像是乙個人在一片水面上透過一面大鏡子看著自己的往生。 Agoni 夢裡花落知多少 高中的時候看的第一遍當時覺得好悲傷上大學之後又看了一遍覺得真遺憾工作後再看只能用有緣無分安慰自己 freedom 老友記有...
生活中真的會有因某首歌或者某篇故事而受到感悟改變自己的人嗎？
因某首歌或者某篇故事而受到感悟而改變自己的人生，這種情況雖然發生的不多見，但還是有的。當人的某部分經歷與歌曲或故事內容發生共鳴時，可能受到啟發，從而發生題主所說的情況。人的經歷多少是發生此種情況的關鍵，人生經歷越豐富，發生這種事情的概率應該越大。當然，還有一種情況，也就是經歷豐富的人本身因閱歷已經改...
面試中建某系統，因學校原因只能勞務派遣，hr 說他向總部申請改為正式員工，等了乙個月了，還要繼續等麼？
建築會館 知乎組建的建築專業人士平台 建築施工圈 知乎 可以等一下，如果乙個兩個月過後還是沒結果直接走就是了，這個不是什麼疫情影響問題，這個應該是你們公司在考慮要不要你轉正的問題，中字開頭的一般就是校招那種211 985網上學歷的，你這情況應該不是屬於校招了，不然不會這麼麻煩 如果是社招 或者勞務派...