1樓：小曼話博士申請
乍一看以為是牛津博士與浙大博士，
凝神才發現是牛津碩士與浙大博士，
親你為啥會把碩士和博士拿來對比？
在這意義不明的題幹，我只能自個兒做假設補充：
什麼情況下會問這種問題呢？
所以來知乎提問，我是去牛津讀碩好，還是在浙大直博好？
（以上皆為假設）
直博得讀4-5年吧，牛津碩士只要讀1年吧（猜測應該是一年碩）這樣的話，其實題主應該換個思路，
讀完牛津的碩士，再申請博士繼續讀，總共加起來也是4-5年，然後問題就變成了：牛津博士與浙大博士哪個含金量高。
在個人能力相同的情況下，這個答案就顯而易見了。
妙啊.jpg
2樓：問誰哦
沒看出來題主有什麼水平，首先拿了不同學業目標的教育進行比較含金量，無法比，就算是博士之間比也要看學科資源、老闆、自己等等各種因素。兩大名校在國內的招聘上同方向雖然牛津會有一定的先手優勢，但是！現在國內企業也不是傻子，要不幾輪技術面試是拿來做擺設的？
現在只要你業務能力夠強哪個三本的出來的也能被發現，最後所謂一些行業比如公務員、事業機關仍然存在名校崇拜，但是中國現在需要的不是名校裝點而是在名校後面所訓練出來學生的能力幹實事，所以單看文憑的時代已經過去，有更務實的擇人標準等待現在的青年人
牛津 LSE 劍橋的金融學博士哪個更好？
滴嗒 這幾所都是很頂級的學校了，我認識乙個學長就申請到了劍橋的金融學博士，不過他本科就是lse的，high一等畢業，直接申請了phd，他當時是找了一家機構 有錄網 uoffer global，我也是在他的推薦下知道了這家，正在找它們家申請master 我比較菜 所以，既然這家有這個案例，我覺得你也可...
博士和碩士，哪個更容易找到工作？
想要體制內過得好還是博士，大部分只要招了你，別管你能力多爛總比碩士強多了，最起碼目前還不用長久待在基層，可以坐在辦公室裡幹壓力相當於喝茶看報的工作，碩士稍微麻煩一丟丟。最重要的還是國內是人情社會。 薛丁格的Tom貓 如果比數量，那可能是碩士，如果比質量，那麼博士找到的工作含金量更高，一般都會去科研院...
金融學，管理學，MBA碩士，哪個更有含金量？哪些學校值得讀？
紅髮安 管理學碩士就是MBA碩士啊，實在弄不懂哪個更有價值，可以參加國內商學院的金融MBA碩士學習的啊，上海的中歐和高金都有，而且還是不脫產的，你大連去上海也不遠吧。 jack苟 金融學 管理學和MBA他們的含金量是差不多的，這些都能滿足你的基本要求，在選擇上面你得注意選擇，需要根據你自己的職業規劃...