1樓：
沒問題完全沒問題但是這個樂趣基本不存在了
就算允許你手工屠宰隨便分割你也會早早厭煩……問我為什麼工作是毀滅愛好的最佳方式
例項？朋友做手術都做吐了想當年我們一起去解剖室的時候那個興奮那個高興現在我還是這狀態我不搞手術
但是朋友已經膩歪了一般的心內科手術已經做吐了只能挑戰難度挑戰更高技術（某種意義的高危險更血腥）的東西來刺激那已經適應麻木的神經刺激閾值……
哦她還是個女孩子
我們也沒有什麼奇怪（比如血腥暴力虐待虐殺）的想法就是單純看到活生生人的內部結構就會大腦直接開掛放放烟花立馬蹦到持久興奮狀態而已
很多人也理解不了還覺得我們有點異常呢……
莫非有人要跳出來告我們虐人了？（doge）
2樓：李濤
以人的衡量標準，屠宰只是乙份工作，合理合法，需要執照和衛生合格，沒有不道德，而且是屬於人民群眾需要的，必要的服務行業
以佛家的標準衡量，殺生是大罪
3樓：閒袖手
天道罰行不罰心，道德不道德，只看行為，跟想法沒關係。
能做到所有的想法都合乎道德，那是聖人。
普通人的想法，多少都有與社會道德不符。
你知道那是錯的，而且並沒有因為這些想法，而去做出違法和違反道德的事情，那就是沒錯。
4樓：李小一
當你意識到你的愛好需要用工作進行掩飾的時候，說明這個愛好是不被社會群體接受的。
愛好說不上道德，但肯定是不良的，也就是說你這個愛好在別人眼裡好不起來。
但是實現不良愛好的方式可以是好的。
捕獵野外動物+殺害=不良行為
捕獵野外動物+當眾殺害=不道德行為
捕獵（欺騙）有主動物+殺害=違法行為
殺害動物並傳播獲益=情節嚴重違法行為
嗜殺者選擇去屠宰場工作，主觀上滿足了自己內心，客觀上創造了價值，對社會沒有產生任何負面影響。
毫無疑問這樣滿足自己嗜好的行為是道德的，在嗜殺這個問題難以解決的情況下這種行為是值得鼓勵的。
同時更不能否認嗜殺本身是不良愛好，行為再正確也改變不了這一點。
就好像現實裡你有把槍，警察來沒收，你說我的槍只打壞人，也許確實是這樣，但你最好還是不要有槍。
5樓：令狐蜀
道德是用來規範言行的，對於思想其實沒有現實的約束力，畢竟你不說沒人知道你的真實想法，強行用道德規範思想，那麼最後只會搞出越來越多口是心非的偽君子。
從殺戮或者攻擊行為得到快感，這個其實是動物本能，只不過人類能找到替代品，比如玩幾局電競，搞幾個小時GTA。能夠約束自己的行為，讓自己這些喜好符合社會規範，這是好事。
6樓：翼S97
1，你先了解一下如何屠宰廠的屠宰方式。
我不了解，建議提問者去了解。
乙個問題如果有太多的假設性因素，其答案放到現實社會則不具有準確性。
為了保護寵物而殺死野生保護動物要不要承擔法律責任？
長不大的少年 首先感覺還是看雙方的重要程度吧。如果你的是名貴寵物而另外的只是普通的野生生物，結果不言而喻。反之亦然。其實感覺最重要的還是這兩種的重要程度 2.題主關注的點，是為了保護寵物，而殺害野生保護動物，是否構成犯罪。3.野生動物的攻擊，不是人的違法犯罪行為，不適用正當防衛，只能看是否屬於緊急避...
屠宰場的動物知道自己會被殺死嗎？
凡人 據說屠宰豬的人幹這個活幹的時間久了，他去豬場的豬圈走一圈，豬都會有感覺，豬具體的表現忘記了，好久之前聽人講的。在屠宰場每天殺這麼多頭豬，這麼大的氣場，豬被運到這裡就應該有感覺了 放逐之地 我不知道，但習慣是很可怕的。一頭豬，從出生之後，養殖戶就給它好吃好喝的 唯一可惜的是，豬的價值只有身上的肉...
除了人類，還有哪些動物會故意殺死自己的同類？
胖達不胖 殺死與自己同等體型的存在的比較少。大部分都是為了交配權進行鬥爭，但不會殺死對方，但只是會受很重的傷。其實很多都會殺死同類雌性身邊的幼崽，用來充飢或是趕走磁性身邊的一切障礙，宣誓主權。獅子，北極熊是比較典型的。海獺也會 李陽 從進化的角度將，殺同類的基因很難被廣泛複製，如果有動物同類互殺，豈...