1樓：來自未知
肯定被罵。但我還是要說。
如果說心智正常且罪大惡極，那說明他的內在價值系統與一般標準格格不入，其改變之大難以想象。
影視作品中各種立地成佛，現實中是不太可能的。要改變，要麼本身有基礎，要麼要極大的外在力量觸動。
就像歷史上很多狂人，要改變他們麼？能改變麼？
我是個不仁道的人。我對這樣的物件只有乙個主張，要麼終身監禁且要確保能夠不出紕漏，要麼就死刑。
所以，我絕不贊成廢除死刑。
2樓：一葉之舟
沒有心智正常但又罪大惡極的人。即使罪大惡極之前他是心智正常的人。之後也不是了。
不要在心智上找藉口，人生而不平等。不同環境造就了不同結果。路雖是人選的，也是注定的。這世界本就不平等。
至於拯救還是毀滅。我感覺這就如同經濟危機倒入河裡的牛奶。本應該拯救，但是只能選擇毀滅。
3樓：章曦
這個問題我來回答就比較簡單。如果已經判死刑了，那就不需要拯救，如果沒判死刑或等同於死刑的終身監禁。那就必須拯救，這不光是為了罪犯本身，也是為了我們大家自己的安全，這也是全世界監獄都要推行矯治的原因。
當然拯救得了不那就是另外乙個問題了。
如果律師給罪大惡極的人辯護成功了呢？
布丁叮叮哦 律師不是法師，他們又不能xiu的一聲，把你所做的事情抵消了。該有的懲罰還得有，他們只是會盡可能的保護你的合法權益。而不是厲害到把乙個連環殺手變成乙個純良小白兔。 SuperLu 法律不能脫離社會樸素的正義感但法律要超越民眾的偏見 法律裡沒有罪大惡極只有罪與非罪 未經審判就不能說明乙個人有...
我們是否可以侮辱乙個罪大惡極的人？
容我三嘶 我不想直接回答，我想先問問你 侮辱 罪大惡極 當你看到這類詞語時會有聯想嗎？聯想起來的會是被我們公認為 美好 的人 事 物嗎？反過來，看見 美好 呢？會聯絡到 罪大惡極 嗎？那麼這是否是一種精神訓練呢？我們看似過著不一樣的生活，彷彿有著不同的感悟。但這類固化的思維是否決定了我們看待問題的邏...
罪大惡極的人在陽世已經收到了懲罰，死後到了陰間還會被懲罰嗎？
巨乘佛教 按照慈悲為懷普度眾生無欲無求的佛教徒的說法，偷盜寺廟一粒公尺就要被佛教組織打下地獄用最惡毒的肉刑懲罰千萬年。但是慈悲善良不打誑語的和尚心安理得享受農民殺生下地獄才弄收穫的糧食。看懂了嗎？ 潘靜雯 在 死神 的面前人人平等，死亡是最後的自由。雖然我是個無神論者。人之所以是高階動物，就是因為人...