1樓：
你可以嘗試打斷他，把你自己的想法完整地說出來。如果他開始分析你的看法他認為錯在哪兒，那麼你可以通過實際情況看有沒有繼續交流的必要（如果屬於三觀不合，請中止交流）。如果他只是一味地說你不對又沒法說出來你錯在哪兒，那麼就別浪費時間聽他嘚啵了
我就是個喜歡問他人看法又喜歡打斷別人的人，現在在努力學著去聽完對方在說什麼。因為有時候對方開口的第一句話我就能找到邏輯漏洞進而反駁，但實際上他的看法整體是可圈可點的。
不贊同樓上說的「只願意聽到贊同」，先分析是不是再說為什麼。的確有一部分人有這個喜好，這類人要麼地位比你高要麼就是自大狂。但只有一部分。
2樓：樂善
其實每乙個去徵求別人意見的人，心裡早就已經有了自己認為正確的答案，他來問你，不過是想從你的口中聽到他想要的答案，，尋求某種認同感，至於你真正的想法是什麼，他並不在意。同樣於你而言，只是說與不說的問題，並不至於讓自己受其不必要的影響，放不放在心上也是你自己的自由。
3樓：不良人
看你這對方，跟你的關係。我個人大致分了如下幾類：
1.家長：我不痛不癢的嗯嗯啊啊，左耳進右耳出得了。
沒必要爭論，中國近三十年發展變化太快了，他們年輕時候的經驗，已經不適用於現在的時代社會，然而跟他們講，他們很多時候又有自己的固執和堅持，你說服不了他們的。所以省點力氣吧。
2.我媳婦：我會說，聽你的，但你要自己考慮好，因為我不太清楚具體情況，所以你要為你自己的決定負責。
跟爹媽有點像，因為都說服不了，大部分女人都不是理性思維動物，沒啥辦法。還得經常性的負責善後。
3.我孩子：還沒有，所以也不知道會咋樣，但是應該有必要單獨分類。
4.我朋友：我會說，你TM的問我，聽不聽我說話了？直接先噴再說，能當朋友的，基本也沒啥必要見外。
6.老闆：我會說，好的，收到。並且認真分析他說話的原因，跟話裡面的隱含意思，減少無謂工作量提高工作效率，不加班，就靠這分析了。
7.其他：轉身就走，幹點嘛不好，非聽個自以為四海之內皆他媽，的陌生人叨叨叨，哪那麼多時間伺候他的。
4樓：我的魚幹呢
因為他們需要建議，不是要反對……
為什麼一定是別人的問題呢？如果他需要你的建議而你卻從根本上否定他的發起，你覺得那個人應該維護自己的發起還是贊同你的反對呢？
5樓：澤維爾
對方只是想要獲得認同，那就給他。
「嗯對，你這樣想也沒錯。」
至於別的同樣「正確」的想法，他不追問你就不說，他要問起來那還算是他想聽真心的建議，那你就說唄。
湖畔大學的乙個辯論題。想聽聽你們的觀點。在當前環境不確定的情況下。是持續擴張vs還是優先盈利？
李洋 這個有啥好辯的。文明的意義在於為生存尋求確定性。公司作為乙個組織可以套用的。無論是擴張還是盈利，首要目的都是生存，都需要根據公司當下的情況來決定，並沒有乙個絕對的答案。所以這個辯題就是個榴蓮好吃還是臭豆腐好吃型別的辯題。當然如果這個公司是一言堂，則應該用這條 人生的意義在於尋求確定性，為什麼目...
我想聽你的故事，你願意告訴我嗎？
淮北橘翁 偶然翻到這個問題，心裡一動，莫名驚悸。寫回答的時候，我坐在夏日的窗邊，窗外岐葉森森，Sunny像二十年前一樣漫長。我考慮了很久要不要匿名，後來覺得，大概每個寫作的人，都要直面自己的內心吧？這是個很長的故事，陌生人，你有耐心嗎？在過去的二十年裡， 雙性戀剛和男朋友分手 學習上一團糟 過年胖了...
你覺得人生的意義是什麼？我想聽聽你們的想法
青楓浦上浦上浦 牡蠣會隨著潮漲潮落而作息，芝加哥沒有海，被移居到此的牡蠣仍能隨著當地本不存在的海潮規律而作息。牡蠣可以離開海，但海不會離開它們。芝加哥沒有海，但牡蠣帶來了海。人生也是如此，必然的死亡代表了過程的無意義性。我們思考自己存在的意義，我們發現自己早已被上帝遺棄，於是我們陷入了巨大的悲觀和無...