1樓：清風所向
我不認同這種說法，「金錢之上」，在我看來暗含除金錢之外其他皆可拋棄這個意思。那個人的生命是否可拋棄？社會發展是否可拋棄？
國家穩定是否可拋棄？人之所以為人，是因為人有道德和底線，君子愛財，應當取之有道。一旦社會、國家混亂了，沒有人可以免於受難。
錢很重要，但是它不該超越人的道德標準和底線。
2樓：cara
在現實社會告訴我們錢真是乙個好東西，可以給你想要的一切，但其實又不是你所想的都能滿足你，畢竟健康和生命就不是說你有錢就能買的。所以金錢至上也是乙個相對的說法，畢竟生命至上才應是人所秉持的信念。
3樓：薑糖可可
因為有些時候沒有錢太痛苦了，大家都怕遇到那種情況，有些已經遇到的，大概是有陰影，把對錢的渴求刻到骨子裡，才會覺得金錢至上。不排除有些極端的，但是大多數其實只是怕沒錢，無法生活下去。
4樓：一日
當乙個社會崇拜金錢，物質至上，一切社會活動都用利益和金錢來衡量得失成敗的時候，有兩樣東西會離我們遠去：乙個是普世的道德，乙個是內心的幸福。這兩樣東西是絕對的奢侈品，你無法得到。
為什麼是普世的道德，因為在金錢至上的社會人對道德的理解會扭曲，會被打上物質的烙印，被物質收買，就像電影《天下無賊》裡的一句話：開好車的都是好人。這顯然不是普世認可的道德標準，但在金錢至上的社會裡這話還真的沒毛病，不管你嘴上承不承認。
所以，這樣的社會裡「道德」早已被李鬼取代，人們被對金錢的貪欲蒙蔽了雙眼，已經看不到他的真面目。
幸福能得到嗎？表面上人們追逐金錢，是不是得到了金錢，有了物質的享受就幸福了呢？當然不是。
比如房子，你拼勁全力揹負債務有了乙個80平的，很快你會羨慕120平的，120平的會對住排屋的耿耿於懷，住排屋的又嫉妒住別墅的，還有位置的追求，學區的追求，格局的追求，不一而足，沒有滿足的時候，談何幸福？因為你衡量幸福的標準是金錢和物質的多少，而這兩樣又是沒有止境的，是無底洞是無盡的深淵，人掉進去只能不停下墜，永沒有到底的時候。
但人們總是跟聰明，他們總有辦法解決這些問題，比如「炫耀」，比如「曬」，通過各種方式各種平台或者社交工具展示自己的優越性。以此來占領道德高地或者展示幸福。而事實恰恰相反，你越是迫不及待展示的往往就是你缺失的。
當你展示昂貴的包包的時候，說明你自身已經不夠自信已經沒有什麼可驕傲的資本了。
當你炫耀名牌化妝品的時候，說明青春已經離你遠去了。
內心的寧靜和強大才是幸福的源泉，只有心懷敬畏才能恪守道德的底線。人生是精彩的，Sunny和雨露是我們成長的條件，情懷和感恩是我們獲得幸福的途徑，所有可比的東西都是無知的，都是虛幻的，除了煩惱不會給我們帶來任何東西，而「炫耀」除了能顯示我們的無知也不會讓我們收穫更多。
如何看待國人金錢至上？
神族寧 1 金錢至上恰恰是淡化情感，過度理智的表現。2 金錢萬能論，一方面是由於社會的發展處於較低的階段所致，物質相對貧乏，發展不夠平衡，貧富不均等。另一方面，是由於市場經濟的求利性決定的，市場經濟是一種競爭經濟，同時也是求利經濟，生活在其中的每個人都要受到生存法則 競爭法則和市場規律的影響和侵蝕。...
如何看待澳洲即將崩潰這一說法？
羅成 第一次看到這個說法，陰謀論者的又一作品，同樣的標題可以適用到各個國家 如何看待美國 加拿大 義大利 西班牙。即將崩潰。文中所說都是零售行業，而零售業現在在全球都在受衝擊，電商來了麼。現在誰再在澳洲做實體零售，一定要慎之又慎。實體店十家也不見得有一家賺錢 賺工資就不錯了，而且不能算 很明顯，一是...
如何看待車厘子自由這一說法？
花園口火燒連營 純粹是炒作。還記得2019年春節之前的啥是佩奇嗎？把好多人忽悠到電影院去看佩奇電影，結果是乙個特別爛的電影。車厘子的英文是cherries，就是大櫻桃 allesbob 不知道什麼時候車厘子自由就成了乙個時髦的名詞，用來象徵白領的購買力指標。我知道的是車厘子原產地智利 在地球上距離中...