1樓：happy Be
1如果有行車記錄儀，就是說有足夠的證據證明行人碰瓷，那麼行人屬故意造成交通事故，負全責。
2如果沒有行車記錄儀，問題就較複雜，首先得判斷行人有無過錯行為，假定行人無過錯，還要看道路環境，來判斷c車是正常超車還是變道影響其他車輛的行為！但無論如何c車首先追尾a車，未保持安全距離，是造成事故直接原因，應負主要責任以上！至於b車，就要看c車超車行為是否符合規定，如果c車正常超車，b車應當減速靠右避讓，這個時候追尾c車，給次要責任雖說有點牽強但也不是不行。
如果c車是違章超車或是隨意變道行為，那應該負全責！
以上都是理論上的分析，題主給的要素還是比較少，具體問題還得具體分析。
2樓：洪荒
如果撞死的是碰瓷人：
對C車參考下面法院判例，應當認定不用負責任。（說白了，碰瓷是項技術活，意外被撞死從概率上講是正常的，碰瓷人應當了解這個風險，自負風險，因為是他把自己置入這種危險當中）
合謀碰瓷被撞死法院判處零賠付
對於AB，舉重以明輕，也不用負責任。
如果撞死的是無辜受害者：
如果AB都有行車記錄儀。即題主認為有確鑿的證據證明是C的違法行為（C的隨意變道行為）導致受害者被撞死。從刑事上講，我認為C車應當認定交通肇事罪，因為交通肇事罪本來就是過失犯罪。
AB都沒有違法行為，當然不能認定有罪。從民事上講，如果行人沒有過錯，那C應當負全責。
如果AB都沒有行車記錄儀。也就是說C的變道是否屬於新交規上的「隨意變道」已經說不清了。那就要看其它證據了，比如A剎車了，那剎車痕總能判斷出剎車後二次撞擊前停車時候的位置吧，那A的責任就能判斷了，如果是A直接撞死的，那BC就沒事了，如果A沒撞到人，那A就沒責任了。
此時BC怎麼認定我就不知道了。我想因為本身這個題目是擬制的，所以條件並不是很清楚。比如是不是A先撞上行人致傷倒地之後，BC再撞上A車「補上臨門一腳」，否則，在什麼狀況下，A都剎住車了，BC剎車之後撞上來還能再撞死前面的人，那BC開多快的車，剎車反應得多慢啊，我實在想象不出來啊……
求助！醉駕交通事故責任怎麼劃分
八閩交通網 一 醉駕交通事故責任怎麼劃分責任 醉酒駕駛發生交通事故後，如果只是醉酒駕駛一方有過錯的，醉酒駕駛一方承擔全部責任。雙方都有過錯的，依據過錯程式確定責任。道路交通事故處理程式規定 第六十條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責...
這起交通事故致2人死亡，責任如何劃分？
龍助投資 我個人認為，首先應該確認的是缺口大小，是否足以貨車在不越線的情況下擺正，來判斷貨車的責任輕重。缺口足以正常轉彎的話，貨車應同責於麵包車。缺口不足正常轉彎的話，為客觀條件造成的過錯行為，仍認為有過錯，因為像這類情況必須特別小心地確認安全情況下方可借道通行，隨車人員應下車指揮貨車及對來車進行警...
今晚發生一起交通事故請問可以行政復議嗎
革命軍中一小卒 三日內申請複核 由於交警對交通事故有一定的自由裁量權，因此不同交警對於同乙個事故可能做出不同認定，但一定都有相應的法律依據 看了你的記錄儀，也確實沒有在路口減速。本事故定次責或主責都可以。不過從我個人來講，事故定責不僅僅機械運用法條，更要體現重視安全教育。你的事故中，這個路段設定不合...