1樓：劉封
你好。這個世界的虛假是你感到害怕，你需要真實。
如你所說，這個世界是假的。根本就不可能有什麼真實的世界。
我請你接受這個事實，人類創造的語言，世界，又不是絕對的真實。
語言是為了方便我們表達，但它本身也有侷限性，我們不能通過語言精準的表達自己，別人也不能通過語言準確的理解我們要表達的資訊。你看啊，正是因為存在著這樣的差異，世界才如此多彩啊（荒謬）
一開始我確實會恐懼害怕，後來我接受了這個事實。我是人，我活在這個世界。我要通過自己的努力，探索它的真相。
別忘了你是乙個人。
2樓：重明
題主，你問題的最本質的原因是過於追求真，以及把真得定義混淆了。
首先題主說得對，這個世界上每個事情都有造假的可能性，但是這個假是相對的。比如你去買手機，實際卻買了個翻新機。我們可以說你買到了假貨，但是也可以說你買的手機是真的，因為它確實具備手機的一切應有功能。
所以我們可以看出，說它假的原因是，相對於它的價錢，它不值得。
那麼相應的，對於任何一件事情，這樣付出於收穫比例決定了真假。
雖然我可能不會中文，可能現在沒有人會，但是我用同樣說話的方式，來表達了意思，傳遞了資訊，並且人們都主觀上認為它是中文，那麼就夠了，它就是真的。因為絕對的真假都是不存在的。以上
3樓：乙個病人
「有些東西可能是真的有的可能不是，卻正好就是乙個人最需要相信的東西。人性本善、榮譽、勇氣和美德代表一切，權力和金錢不值一文，好人總是打敗壞人，而真正的愛情絕不會被忘卻。不管是真是假，男人應該相信這些東西，因為這些是值得相信的東西。
」這是電影裡的一句台詞。
真假其實不重要，其實你眼中所見，心中所感有假的嗎？世界是唯物的，那根本就不會存在假的事物不是麼？所謂假是與真相對的。
真的標準存在於你的心中，懂我的意思麼，你覺得萬物皆假，那就萬物皆假，你覺得萬物皆真，那他們就是真的。
有時候大家會有所謂的真假之爭，實際就是標準之爭。
這些都是人造概念，你要問世界有什麼真假，世界表示這個問題很可笑。
4樓：alphago
1.如果世界的確是假的，我們就因此能夠證明背後有個真的嗎？
不能。如果我們的一切科學觀察工具都是假的，眼耳鼻舌身意等感知世界的工具也可能是假的。那麼以假去尋找真，不太可能有結果。
就好像夢中人尋找夢者，無論怎麼看，也還是個夢，必須得醒來。但醒來的事件，又怎知會不會是另一層夢？這麼一想，好像是永遠不可能尋找到乙個真的。
如果不能尋到真，那說一切都是假的又有什麼意義呢？假總得相對於真而言吧？沒有真，何以言假？
2.那麼，如果世界真的是假的，那個真不是不存在，只是無法證明罷，我們又為什麼要恐懼呢？
恐懼的情緒是假的，感受恐懼的自我是假的，我們六種感知是假的，一切都是不可信的，我們發現了這點，應該更坦然才對啊。
下次，恐懼感再次公升起時，你應該說：呵呵，我不會認同你，因為你也是假的。
如果我們能接受一切都是假的可能性，也應該同樣要接受恐懼，如果還能受恐懼的驅使，這說明我們的理念是自相矛盾的。
5樓：
我們已知的世界最少有以下三層欺騙，一是「物自體」的欺騙，即事物本身的欺騙，二是思維的欺騙，即人腦加工產物的欺騙，三是感官的欺騙，即感覺器官(耳眼鼻等)的欺騙，當然，我們以被欺騙的東西去證明自己是否被欺騙，得不到結果的，我想最好還是持「懸置」態度。
6樓：CKL gz
你先要定義什麼是真的。有了真的定義，違反真的就是假的。只不過真這個定義真不好定。
人有六種資訊接收的方法：眼、耳、鼻、舌、身、意。對應的是：看、聽、嗅、味、觸覺、思維。
以眼為例：眼看見的不一定就是真。人的眼睛看不到的顏色，許多昆蟲、動物能看見。
耳鼻舌身意這五個方面，亦同樣的道理。如果這六個方面都不存在真的，真從何來？真只有從都是假的這句話來。
以現在的科學為例。古代的科學理論被推翻的差不多了。現代科學理論，以後同樣會被推翻。
那現代的科學是不是真的？如果終有一日被推翻的理論，正確從何來？正確只能從所有理論終有一日被推翻中來。
有人問了我乙個很繞的哲學問題 乙個演技好的人和乙個演技不好的人誰能夠把乙個演技不好的人演得最像？
Albert Shi 雖然不太了解戲劇之類的，但是應該是 演技好的人 更能夠把乙個演技不好的人演得最像。事物存在形態可以是 客觀形態 和 主觀形態 此題，其 客觀形態 就是在現實生活中乙個演技不好的人的真實反應 而其 主觀形態 便是觀眾心中的演技不好的人應該做出的反應，即，一千個讀者心中就有一千個哈...
上課的時候，地理老師提了乙個哲學問題，白馬非馬，有人知道為什麼嗎
瑞吉兒 加德納 這是戰國時期公孫龍提出的觀點。理由如下 1.馬者，所以命形也。白者，所以命色也。命色者，非命形也，故曰白馬非馬。意思是說馬是由形命名，白馬是由色命名，所以兩者不同。2.求馬，黃 黑馬皆可致。求白馬，黃 黑馬不可致。使白馬乃馬也，是所求一也，所求一者，白者不異馬也。所求不異，如黃 黑馬...
未經授權把乙個無辜的生命帶到這個世界上，讓他學會怎麼安穩的活到死，意義在哪？
沒什麼意義，生命的存在本來就沒什麼意義的。與機械人不同，當我們製作乙個機械人的時候，是有明確的目的的，機械人完成了這個先天賦予的目的，機械人就有意義了。但是生命不一樣，乙隻貓把乙隻小貓生下來，並沒有告訴它，它的存在目的是什麼，只是這樣做，貓這個物種可以一直延續下去，所以就延續下去了。再舉乙個例子，D...