1樓:
當然會,科技發展不是一朝一夕的事,就像學習一樣,書本就在那裡,可是有多少人願意看,願意學,有多少人能學的懂,學的精?認為共享技術就會讓大家的技術相同的想法完全是一廂情願,我給你我的資料書,你願意看嗎?你看得懂嗎?
你看的進去嗎?
2樓:阿拉胡
會,技術不只是一張圖紙幾句理論能解決的問題,製造業很多需要幾代技術工人去積累技術,而非幾句空話能解決,以後的技術競爭更多來自於體系化競爭,你可以手工打造八一槓,你可以手工乃至於流水生產99G,但是你不能打造出中國陸軍作戰體系,美帝也是如此,俄軍也是如此,空軍海軍更加如此。
3樓:狂笑之蝠
依舊存在,首先一些詳細實驗資料,保密資料仍難以獲得,而且山寨是要有技術含量的。比如晶元,有圖紙,工藝不夠高還是造不出來。
4樓:lambdadelta
是的,美國退化為正常發達國家以後應該不在會出現超級大國了。未來資訊的高速流通,各大國的科技水平講越來越區域一致(雖然可能各有方向區別)。
5樓:「已登出」
一天乙個老總花了一百個億去實現了某種技術,你覺得你也能?
除了知識和能力差距
還有物質差距。
當然還有系統差距。
當然文化也算。
當然地理環境都能算得上。
原子彈是美國的綜合國力的表現,技術只是其國力的一部分。
6樓:什麼是善良
人沒時間去學所有知識,所以就一定存在資訊差,專業人士就是靠抹平資訊差掙錢。專業人士和普通人的差別不是簡單的能背多少專業書,而是對該領域的核心和內惠的理解與領悟。尤其在複雜條件和環境下,專業人士和普通人的差距會指數倍的增大。
也就是說,雖然你可以通過網路查詢到所有的專業知識,但現實和書本根本是兩碼事。而隨著資訊化社會的到來,知識和資訊呈幾何倍增長,人面臨的知識應用場景越來越複雜,普通人越來越容易在專業領域被碾壓。
在資訊社會裡,價值的增長不是通過勞動,而是通過知識實現的,那麼應該用知識價值論取代勞動價值論嗎?
一條冷靜的聰魚 這個問題的前半部分表述 在資訊社會裡,價值的增長不是通過勞動,而是通過知識實現的 就是典型的,用知識價值論取代勞動價值論的說法。知識價值論認為,勞動價值論不適用於資訊社會,而只適用於工業社會初期。在資訊社會裡,價值增殖主要通過知識來實現。而馬克思主義的勞動價值論認為,商品是價值和使用...
社會是否會退化?
pika皮卡 按現在發展來說,你說大多數人都是在享受其他人的智慧型成果,那在這個享受的同時也是在學習這個成果,所以社會是不會退化的,只會一直在進化 Simon.Dy 科技進步和人工智慧的發展才對人類的貢獻是巨大的且具有深刻意義,代表人類在發展,這是非常好的事情。如果這些人和事都激勵著在各個不同領域的...
道德社會是否阻礙了社會的進步?
烏拉拉 這個問題問得好,道德意味著在現有的體系下,形成乙個對他人對自己都有利的平衡。那麼會不會阻礙社會進步,這是會的。比如,我們一直很關心的複製人技術,還有生物基因技術。沒錯有背倫理,有背道德。但這並不意味著我們需要摒棄掉道德社會,如果拋棄這個東西,社會會產生的動盪,那種不穩定性,是我們無法承擔的。...