1樓：小舞
分一般擔保責任還是連帶保證責任。如果借條上沒有明確約定是一般擔保，就預設為連帶保證責任。借款人還不起了，債權人就可以要求你還。
2樓：smile四季寶
首先來說，如果擔保人、債務人和債權人在簽訂合同之初有明確規定相對應的責任，那麼就要按照合同上規定的責任進行處理。因為，債務糾紛從法律意義上來說，還是民事糾紛，主要還是以民事協商為主。所以，如果大家一開始就規定有明確的責任劃分，那麼還是按照一開始三方的約定為主。
然後，咱們再來說另一種特殊情況，那就是大家沒有在合同上有明確的約定，也就是說借款協議上只有說明你是擔保人，而具體承擔多少的擔保責任沒有明確說明。那麼，這時候就會按照「連帶責任」處理。從法律角度來說，這時候會認定擔保人和債務人是共同的受益方。
如果債務人還不起錢了，或者聯絡不上了，甚至是故意失聯而不還錢，那麼擔保人都要先替債務人還錢。至於你們兩個人之間怎麼處理，那就是你們之間的事情了。
最後就是一般擔保責任，這種則是把擔保人劃分為乙個真正的「中立擔保人」身份。這就需要合同中提前有約定擔保人承擔是一般擔保責任。 實際情況表現就是，如果經過法院兩次確認，債務人確實沒有償還能力了，比如喪失勞動力，資不抵債，甚至說是死亡後其遺產無法還清債務。
在這種因為客觀條件限制導致債務人無法還款的，那麼擔保責任才會承擔相應的債務。也就是說，擔保人和債務人還款順序是有先後的。這種情況下，就相當於債務人是第一責任人，而擔保人則是第二責任人。
另外就是擔保責任也是有時效性的，如果是一般擔保責任，則訴訟時效從主債權期滿之日起兩年內有效；而如果是連帶擔保責任，則訴訟時效從主債務期滿6個月內債權人必須起訴債務人，超過6個月的，則擔保人不用承擔保證責任。 所以，在不同的情況下擔保人所要承擔的法律責任也是不同的。我們在簽訂擔保合同時也一定要提前約定好所承擔的擔保責任。
如果沒有明確約定，那只能按照連帶擔保責任處理。
我是民間借貸 出借人 最近有個事情 想問問到底是屬於什麼情況
法律人lawyer 將 套路貸 與民間高利放貸 非法討債相混淆，是當前一些地方對 套路貸 犯罪存在誤解的主要原因。明確 套路貸 與民間借貸的區別，就要搞清 套路貸 與民間借貸的本質區別，即在主觀上，要注意把握行為人有無非法占有他人財物的目的。民間借貸的目的是為了獲取利息收益，借貸雙方都對實際借得的本...
在借貸寶借錢給別人，現在逾期不還並失聯，平台有沒有責任？
吳丙文 老高息到手現金七百打一千三的借條，乙個星期還，這是什麼錢，你想別人的高息，別人就想你的本，這合法嗎？乙個星期還二三十還差不多，我都還 王夢 借貸寶利息那麼高，還他麼有臉在這說些屁話，有本事別幾把在這逼逼，直接去法院告啊！你怕啥，你們不都說你們出借人都是受害人嗎！趕緊去法院告啊！辣雞 李天野 ...
學習給別人看是利於個人發展嗎？
健倫 這句話似乎對一半，錯一半。我的理解是雖然你在學習的過程中確實是為了分數 排名 孝順而學，但是最終獲益的還是你自己 但與此同時，如果你長期保持自己學習只是為了別人的心態，我覺得到最後可能就會很容易走偏。所以有的時候還是得先問清楚自己的內心以及端正自己的心態 已登出 前言 任何的回答必然有其不周之...