1樓：發哥
科學，是一種不斷質疑，不斷驗錯的研究方法。
所謂的迷信科學，我認為充其量是迷信某一種科學理論。
但是，在任何乙個領域，都會有各種科學理論來解釋某一種現象。這些科學理論甚至有可能是互斥的。
那麼如果它迷信了科學理論A，卻反對了科學理論B，我們能不能認為它是迷信科學呢？顯然不能啊。
迷信科學理論≠迷信科學。
科學本身就是質疑，書不可能迷信的。
2樓：句芒
科學應當是一種態度，允許質疑、反駁與批判。而「迷信科學」顯然違背了這一精神，此外，對科學是一種探索未知、具有一定適用性的工具這一點也缺乏清醒的認識。
與那些相信靈修、空明、玄學的人一樣，迷信科學的人也急急忙投入的一種神性或永恆中，實際上都是一種自欺欺人和逃避現實，一種將就，一種承受，一種自甘墮落與低賤。
我身邊這樣的人很多，我有啥體驗？
3樓：隨風
科學解決不了的就是迷信，什麼時候迷信可以解釋了，證明了，就是科學了，只是叫法不同而已。
當然，科學的結果不一定對，比如當年的以太；迷信的結果也不一定錯，就不過多解釋了。
4樓：zhouyisu
迷信科學結論
改成這樣就行了
接下來的問題是，哪些是科學的結論，誰來定義，誰來驗證，方法是什麼
假設這些也解決了
科學還會不會進步呢？比如像相對論推翻經典力學，量子力學橫空出世這樣
假設也不會了
到那個時候，應該人人都迷信科學結論吧，畢竟啥都可以用這些結論解釋科學是每個人的朋友，每個人都能完整享受科學帶來的理解和生產力，每個人都有相同的信仰
這樣的世界不也蠻好的嘛
5樓：王鹿錦
1.認為凡是科學所不能解釋的東西都是錯的，殊不知現代科學本身就是一大堆bug的集合體。
2.認為任何問題都可以用科學來解決，殊不知在解決一些複雜的社會問題時，科學也是乏力的，更多的還是要靠人的力量。（走後門，找關係）
3.迷信公式定理，幹什麼事都要翻書找定理，套公式，殊不知這樣卻陷入了本本主義之中，與現實相脫節。
總結起來一句話，迷信科學的人，他們信的是假科學。
6樓：海屋添籌
這個問題，隨便聊聊，迷信科學大概從兩個角度來看待。。
第二個是具體的對科學結論的迷信，這也不是科學本身的錯，因為所有的科學結論皆為在可證偽原則下對科學發現的驗證結果。所以不免會出現兩個問題：
這個結論一定是可重複驗證的，然而為什麼他一定是可重複驗證的？（比如，我是說比如，乙個人真的見到了鬼，他為了讓乙個人相信鬼的存在需要讓鬼重複的在出現一次。當然這裡不考慮每個人對鬼這個事物的定義差異）然而我猜想大多數科學主義者並不會說，有人報告有鬼，科學沒有發現重複可驗證的鬼的事實，於是他存在不存在是不是曾經存在不知道。
科學應該給出的答案是不知道，沒有結論，有人曾聲稱存在。
哪怕真的是可重複驗證的，我們都知道完全還原驗證過程其實是不可能的，於是這個結論一定會面臨適用性的問題，經過驗證被否定和未經過驗證將其適用性作為信仰是兩回事。人先天會把乙個驗證的事物通過歸納法套用到類似的事物上，並在未驗證的狀態下認為那是成立的，而不是可能成立可能不成立的，因為你歸納的過程就是在自認差異因素會影響結果成立的過程。而科學的迷信者對於其適用性大多會用信仰替代，因為他們認為已經存在的結論是乙個經驗證結果。
而恰恰科學精神要求的是，這個結論的驗證是有前提的。這種重複驗證儘管會在科學研究中不斷的被驗證，然而在不斷的驗證中，科學的研究者也在悄然的建立著信仰。乃至於最後會變為公理。
這同樣其實是乙個信仰。於是那個鬼的問題就出現了。。乙個人說有鬼，可是這個鬼被重複的驗證為沒有鬼，於是結論是有鬼還是沒鬼呢？
當然有的人可能會說，不知道有沒有，用奧卡姆剃刀忽略他就可以了。是啊，沒問題，但是對於那個可能真的見過鬼的人，這個忽略顯然是無法完成的。於是科學該有的態度是，存在兩個假說，有鬼和沒鬼，有人說有，有人說沒有。
到底有沒有，不知道，這個結論在看見鬼的人那裡有效，在沒看見鬼的人那裡無效，沒看見鬼的人對看見鬼的人做出的鬼的結論，忽略即可，至於你信不信那個自稱看見鬼的人呢？隨你便。那是你的問題。
7樓：打個逗號都會被封
吾生也有涯，而知也無涯。——人要承認自己的侷限性，對未知心存敬畏。如果一味自大，否認未知的存在，那便是典型的拜科學教徒了。扯乎此地一抓一大把的這種神棍，中醫黑、挺轉派都是這樣。
8樓：
既然都在普及科學與迷信的差別，那我就來歪個樓吧。
我覺得這個問題的意思是用科學解釋一切的意思吧，尤其是用科學去解釋生活。說實話這種人還是蠻煩的。在他看開生活要麼是科學，要麼就是封建迷信，你還不能反駁他，不然他就說你是衛道士。
最常見的就是瘋狂diss宗教的，diss回族和穆斯林的，diss農村的，diss宗族的，diss家族的。
匿了，怕噴。
9樓：
科學不是真理，只是認知真理的方法之一。
唯物不一定對，唯心也不一定錯。
現在的科學在未來有可能會被推翻。
地心說日心說在當時不都是被當作正確的認知麼。
科學不是信仰，頂多就是乙個需要不斷進化的認知系統，乙個不完善的東西有什麼好被迷信的。
10樓：秦鵬
對科學只有基於理性的相信，而基於理性的相信與迷信是不同的。迷信的人往往認為某個世界觀體系可以用來解釋一切，哪怕沒有證據甚至有反例的存在，而相信科學的人知道科學還無法解釋一些，只不過，如果一件事情科學連都解釋不了，那麼人類只能等待科學的發展，而不是用其他某個世界觀來強行解釋。
11樓：步社行悟
乙個人迷信科學就不是科學的事了這是乙個哲學問題。首先我們來說說迷信，迷信不特指一些老舊的說不清的古老記載或文化，迷信是人的一種狀態。所謂「迷」好理解，不清楚、不知道僅憑只言片語不能構建起其中的關係，延伸到現在也指那些無法被常識所能對應到實際的事物，我們可以通過謎語、迷幻、迷茫來理解一下「迷」的意義，而沒有實際卻能被邏輯推演的叫猜想或假說。
那麼猜想和假說的邏輯前提必須是實證的（雖然有時候只是約定俗成的心證比如1.2.3.
4…、A.B.C.
D…），再說「信」的問題（可以參考一下這個闡述《「是論」「在論」「有論」「存論」「知論」「信論」》），為什麼信？信肯定是為了有所得到，確定某個必然，否則信和不信有什麼區別？而且進一步講信的原因是因為有欲求，沒有欲求只是簡單的信就像知事而無緣由一樣。
所以在這兩個的基礎上談「迷信」就是人在不完全清楚的狀態下對一件事有欲求，對不知道的事求取乙個結果的狀態，所以宗教名義、智慧型名義、哲學名義、文化名義、科學名義，凡是只知其名而想由此得到名利的情況都會產生迷信（迷之自信）。然後說一下科學，科學正確麼？科學在科學的範疇內絕對正確，因為正確是科學的基本定義。
那麼科學是什麼？是乙個主宰一切的必然認識麼？這種論調是盲從的，科學沒有對於整個科學的認識，而只有對於某一門學科的必然定義。
超出定義的範疇就是不是科學負責的部分了，之前我提過乙個問題「科學可以解釋哲學麼？」但實際這是個偽命題，如果科學的物件是為了解釋哲學，那麼這個科學的解釋是哲學的？還是科學的？
所以科學不能甚至是沒有必要解釋哲學，進而說科學的能力不是解釋，它不涉及對未知以及未實驗事物的解釋，科學的意義是定義原理，是經由科學放之四海而皆準的原理定義，解釋沒有實際發生的事物不是科學的態度，所以稱作假說。提出某些原理和定義作為乙個未經實驗事實的解釋也是不科學的，除非是建立在可檢驗的必然重複上，因為推斷非事實的是猜想而不是科學認識。科學有其範疇，進一步講是學科是有其範疇的，超出本學科範疇的原理定義都是不科學的，我們或許會看到跨學科的或新學科的誕生，但這種誕生是在實際融合後的驗證科學，而不是隨意混搭的科學噱頭，真正的科學工作者不會迷信自己學科的無所不能，必然會坦誠自身的侷限有根據的猜想，而統領一切的大科學主義者反倒是那些胸無點墨，夸夸其談的販夫走卒而已，因為不能深入而有欲求所以更容易迷信科學的無所不能，如果你遇到那些打著科學名義吆五喝六的人可以問問他所言的是什麼範疇的科學，對於我所不知我保持沉默。
科學決定是什麼，而哲學決定該不該……
12樓：梁笑王
科學是一種認知世界的方法，以及在此方法上獲得的結果或者推測。科學史上各種理論被推翻的事情也不是一次兩次了。
堅信某種理論不可推翻不可置疑，本身就缺乏科學素養。
對了，所謂的果殼，裡面的科學神教教徒就不少。
13樓：
多讀書，少看些亂七八糟的。
我曾經迷信科學只是句調侃，當真就是你傻
迷信是相信超自然，
科學是解讀自然和規律，
這倆不可能同時存在
14樓：雉恣
沒錯我就是乙個科學迷信者
對未知領域但凡提出乙個跟科學有關的論證我都潛移默化的默許嚴重違背小心求證的科學嚴謹的精神，這就是乙個科學迷信者的體驗粗略的認為科學就是古代的魔法有著無法否認的魅力
15樓：「已登出」
什麼叫迷信？
迷迷糊糊就信了。
什麼叫科學？
提出理論，設計實驗，證明或者否定理論。
也就是說，科學是實實在在可以通過實驗讓我們看到的理論。
而迷信是迷迷糊糊似有似無說不清道不明的東西。
雖然科學還不夠發達，我們依舊無法去用科學解釋很多問題，但是我相信隨著時代的發展，人類的進步，越來越多的科學理論可以被證實。
同樣的，我也希望相信科學的人越來越多，這樣也省著我們去闢謠了…
16樓：牟雲峰
我就是這樣的人。
為了方便理解字面意思的「迷信科學」，請先看看我的另乙個回答：
如何反駁「太相信科學也是一種迷信」？https://www.
zhihu.com/question/28145240/answer/143451689我倒是寧願成為題主所理解認為的那種迷信科學，因為科學讓我在生活工作中走的彎路，吃的虧最少。
科學算一種迷信嗎？
聆城 科學就是實事求是，基於現代人的認知，通過邏輯推理，你如果能夠推翻前人的理論，你所提出的理論通過驗證是有用的，如果你能推翻量子力學和相對論，也行啊，從來沒有人證明相對論的正確性，這個部分都是假說，只不過是當今最能夠解釋問題的，以後還會唄推翻，繼續更新，如果有一天你發現，並證明了上帝的存在，那麼上...
身邊有人不會說話是一種怎樣的體驗？
erin17 情商真的感人 反正我是沒法跟這種人溝通 要是碰上可愛一點的還好 碰上那種又不會說話有自認為自己很棒棒的 我 算了她說什麼就是什麼吧 餘桃啖君 我上高中之後變白了很多，我自己沒什麼感覺，但我身邊的人都是說我白到發光的，有時候別的班的同學 認識我同桌的 經過我們班，看到我，後來和我同桌說 ...
如何看待「科學本身也是一種迷信」？
不停的走 科學理論是需要驗證的，不經過驗證就相信才是迷信。所以科學和迷信正好相反。說科學也是迷信的，也許是想給某種迷信行為正名，所以抹黑科學吧。比如某些中醫 我們的世界並不是我們所看到的這麼簡單，西方傳入的科學，自動遮蔽了這個問題，把所有不能感知的東西都歸為迷信，我們的教育也是這樣，我很記得老師和我...