1樓：水果拼盤
你的困惑在於對於故意的理解，偏狹隘。一般人偷東西是不會考慮價值大小。但是問題在於特定人偷東西會有乙個區間，就是想偷錢包，想著這人窮估計也就200塊，結果發現是3000塊，這就是在合理範圍內至少是間接故意。
認定為既遂。但是另一種情況卻是偷乙個人錢包，發現裡邊是乙個古董，價值千萬，這就超出了普通人的預見。所以這裡的故意當然是要求的，只是並非確定的知道，但是至少要有一定預見可能性。
也就因此引發爭議：有人說不需要認識到，是不需要確實的認識到，因為人會有個犯罪故意的範圍。一旦超出這個犯罪就可以認為沒有故意咯，這就是有些觀點說的需要認識到。
可能稍微抽象點，但是細細想一下並不衝突。
當然：大多人說的主客觀相一致，要求必須認識到，這個基點是沒有任何問題的，結論就是需要認識到。但是不要求確切的當然的認識到，一些情況下是一種間接的放任的故意可能性，也就是根據常識可以預判。
希望有助你理解
2樓：熊貓21
定罪本身就是個主客觀相統一的概念，構成盜竊罪當然需要行為人認識到自己正在盜竊數額較大的財物，需要注意的是行為人是否有認識到自己盜竊數額較大財物的可能性需要多方面的綜合判斷，天價葡萄案的處理結果也認同了這一觀點
3樓：減刑假釋一點通
行為決定是否犯罪。
數字決定量刑。
不是因為金額才決定是否犯罪，而是行為的發生。
搶劫如果1萬才可以定罪，是不是9999元是無罪呢。
我就是這樣認為，發生行為造成犯罪，無論是知道還是不知道，與多少錢沒有關係。
數額與次數決定量刑。
行為決定犯罪。
4樓：張輩律師
認定行為人是否構成犯罪須遵循主客觀相統一原則，行為人實施的犯罪行為是否符合具體罪名的構成要件、法益的侵害性、違法阻卻事由、責任阻卻事由等具體判斷。
法官對主觀故意沒有證據予以認定或者被告人否認的，可以運用經驗法則、邏輯推理，推定行為人具有主觀故意。
5樓：法律人代文武
行為人已經認識到盜竊物件為具有一定經濟價值的公私財物，但對財物具體的所值數額存在錯誤認識，例如行為人錯誤的認為所盜之物價值低廉，則是否仍按實際價值定存在疑問。此時就存在乙個具體的犯罪金額的認定問題，典型的案例為天價葡萄案。天價葡萄案中在四位民工看來所偷食和偷拿的葡萄和自己刨坑種植、施肥培育的葡萄並無異樣,即使意識到味道獨特也只會認為品種不一樣不會認識到這些葡萄巨大的科研價值, 依生活經驗計算葡萄價值不高， 主觀上沒有認識到所盜物件的較大數額。
按照上述觀點看,盜竊認識內容上的欠缺阻礙了盜竊罪犯罪故意的成立,當然不可能成立盜竊罪.責任主義所謂的沒有責任就沒有刑罰原則是近代刑法的乙個根本原理,行為人只對自己在自由意志支配下的行為承擔責任,超出主觀責任範圍的行為或結果是不可歸責的,行為或結果不屬於刑法評價的物件. 在盜竊罪中要求行為人對盜竊物件價值有所認識是責任主義的必然要求,只有行為人具備了一定正確的認識才具有了可罰性的主觀基礎,天價葡萄案中行為人主觀上誤以為是普通葡萄並且事實上也不可能預見到所盜竊的財物具有極大地科研價值,因此行為人是否構成盜竊罪不能僅僅依據被盜財物的科研價值認定, 在價值認識錯誤的情況下, 不能強制行為人對自己無認識的結果承擔責任。
6樓：煙灰色
數額較大是屬於規範評價範圍，並不是行為人認識到的數額，而是規範評價的數額，是一般人認識到的數額，如果一般人都能認識到乙個東西數額較大，那就推定你能認識到，柏浪濤先生的講課應該也是這個意思，
一般人被抓都會辯解說，我不知道這個值那麼多錢的，我以為只值20塊，那怎麼辦，這時候就要做規範的評價，比如你偷了一串葡萄，結果這串葡萄是太空育種，價值數萬，一般人能認識到嗎？不能啊，一般人會認為不就一串葡萄嗎，幾塊錢，所以這時候主觀評價數額不大，不構成盜竊罪。如果你去珠寶店偷了一串金項鍊，你說我以為是鍍金的，假的，幾塊錢，一般人認為珠寶店金項鍊不會是鍍金的吧，規範評價認為是真的，推定你明知，構成盜竊罪，所以，盜竊罪需要主觀明知數額較大，但是是規範評價的數額較大。
7樓：雙鴨山小法師
這個問題貌似理論上是有爭議吧……
如果把盜竊數額認為是客觀的構成要件，那麼就要求行為人主觀上對盜竊數額有認識；通說的觀點和張明楷老師的觀點應該是這個。
如果把盜竊數額看作是量刑條件，那麼就不需要行為人主觀上對盜竊數額有認識。如果出現數額認識錯誤的情形，比如盜竊了以為不值錢實際上很值錢的東西，那麼在量刑時需要考慮這個數額認識錯誤的情節。這是陳興良老師所持的觀點。
從著名的天價葡萄案的處理來看，最後還是重新鑑定了葡萄的價值，不屬於數額較大的情形，認為不構成盜竊罪。這樣的處理說明司法實踐中還是認為盜竊數額是客觀構成要件。
僅為個人想法，如有不對請批評指正。
算盜竊罪嗎？有爭議的盜竊？
不算盜竊。盜竊是最核心一點是秘密竊取。本案中，當事人有鑰匙，說明使用是得到所有權人授權的，也即最關鍵的秘密竊取無法構成。嚴格來說，鑰匙是否給予他人對於當事人來說是一種自由 可以給也可以不給也可以在非約定時間收回 當鑰匙主動給別人的時候，就應該預見可能在非約定的時間使用的可能 所以，受害者應該對當事人...
裝鬼嚇人然後拿走財物，可以構成盜竊罪嗎？有什麼理由支援嗎？
不懂裝懂 案情細節不夠充足。嚇到他人不敢動然後伸手去拿錢定搶劫罪。如果嚇跑了，錢掉了被撿走定侵占罪。但是暫時沒有想到有情形符合盜竊罪構成要件。 北京市信之源律師事務所 在萬聖節前後來回答這個問題，還是感覺挺應景的。不過萬聖節都是可愛的小朋友要糖果，如果乙個青面獠牙的惡鬼突然跳出來要人民幣，這畫面可能...
賣號找回為什麼是盜竊罪？
律者恆心 民法典實施以後，虛擬財產得到了認可和同等的保護。在這個案件中，有可能涉及到的無非就是兩個罪名，乙個是詐騙罪，另乙個是盜竊罪。而詐騙罪的認定，不僅需要以非法占有為目的，還需要實施隱瞞重大真相或者虛構事實，使被害人陷入錯誤認識而交付財產。本案中，如果認為行為人構成詐騙罪，則需要證明行為人在實施...